Новый закон СМИ

Автор Жердива Влада, сентября 07, 2012, 13:48:35

« назад - далее »

Жердива Влада

 1 сентября вступил в силу Закон «О защите детей от информации,
причиняющей   вред их здоровью и развитию», который вводит в работу СМИ такое   понятие, как маркирование. [spoiler]То есть те или иные передачи в телевизионной   программе (на афишах в кинотеатрах тоже) будут отмечены знаками «6+»,   «12+», «16+» и «18+» в качестве напоминания родителям — разрешать детям   смотреть в это время телевизор или нет. В привычном запале журналисты   обратили внимание на то, что маркировку «18+» согласно нормам нового   закона должен получить и советский мультфильм «Ну, погоди!». Вопросами   надзора за соблюдением законодательства в СМИ занимается Федеральная   служба — Роскомнадзор. Ее новый руководитель Александр Жаров уже заявил,   что этот мультфильм и вся подобного рода продукция являются «культурной   ценностью для нашей страны, а потому нет никакой необходимости   ограничивать ее показ». По его словам, эксперты службы собираются месяц   изучать практику применения закона и в октябре на экспертном совете   подготовят предложения по его корректировке.Всегда в случаях   того или иного регулирования работы СМИ звучат обвинения в ограничении   свободы слова. Однако надо отметить, что новый закон положил конец   спору, начатому еще шесть лет назад, когда культурологи всех мастей изо   всех сил бились в поисках элементов порнографии в... передачах «Дома-2».   Любопытен тот факт, что именно в то время на Западе разгорелся так   называемый «карикатурный скандал», который по касательной также задел и   Россию. Тогда власть среагировала, не в пример истории с «Домом-2»,   быстро и оперативно, четко определив свою позицию и не допустив   распространения карикатур в отечественных СМИ. Получается   парадокс: за несколько лет был подготовлен закон, который хоть как-то   ограничивает распространение через СМИ «клубнички», а вот в отношении   «оскорбления чувств верующих» мы откатились еще дальше от уже   отработанного правопримения действующего законодательства. Таким   образом, надзорные органы видят некорректность поведения СМИ только в   отношении ислама, при этом считая, что родное православие в ее защите не   нуждается. Потому как за публикацию антиисламских карикатур были   вынесено несколько предупреждений, а за демонстрацию в течение шести   месяцев антиправославного видеоролика — ни одного! Я был   непосредственным свидетелем «карикатурного скандала», так как трудился   тогда в Росохранкультуре (сегодня — Роскомнадзор). Много волнений   журналистам доставило вынесение 9 марта 2006 г. нашим ведомством   предупреждения Газете.ру, были также проблемы с газетами в Вологде,   Брянске, Волгограде... Только по одному факту был подан в суд иск о   закрытии интернет-СМИ в Барнауле: за призывы расправы с мусульманами и   крайне некорректные отзывы о пророке Мохаммеде, которые могли быть   восприняты как оскорбляющие чувства верующих мусульман.Дело в   том, что за сами карикатуры нашим законодательством никакой   ответственности не предусмотрено, но оно предполагает ответственность за   текст, сопровождающий эти изображения.Понятие "Предупреждение" -   довольно сильный инструмент в регулировании правовой деятельности СМИ,   так как, согласно законодательству, после его вторичного вынесения в   течение года можно подавать иск в суд с требованием лишить СМИ,   попустившее нарушение закона, государственной регистрации. Это намного   сильнее, чем простые штрафы, хотя такие случаи все же единичны.Каждому   объявлению предупреждения предшествует экспертиза, которой подвергается   содержание материалов печатных и электронных СМИ, они могут   рассматриваться в совокупности с различного рода изображениями.По   некоторым очевидным фактам, противоречащим требованиям   законодательства, экспертиза проводилась сотрудниками Службы, а также   привлекались специалисты — филологи, лингвисты и психологи... Не знаю,   как сейчас, но тогда был именно такой порядок.Помню, что когда   Росохранкультура выносила предупреждения за карикатуры, то учитывала   атмосферу, которой предшествовали события в Европе, на Ближнем и Дальнем   Востоке, когда в связи с их публикацией осуществлялись акции вандализма   в отношении диппредставительств Дании, Франции и сотрудников этих   представительств. Росохранкультура обязана была предотвратить совершение   подобных акций в отношении российских посольств и граждан, находящихся   за рубежом. «Именно поэтому за публикацией карикатур и сопровождающих их   текстов мы видим реальную угрозу разжигания межнациональной розни и   совершения экстремистских актов», — написали тогда на сайте Службы в   обращении к руководителям СМИ, в котором были еще и такие слова:   «обращаем ваше внимание и предлагаем воздержаться...»

...Согласитесь, нелогично получается.Несколько лет назад Росохранкультура во избежание актов вандализма «в   отношении российских посольств и граждан» предлагала руководителям СМИ   воздержаться от публикации антиисламских карикатур. А вот сегодня,   несмотря на то, что уже в нашем обществе дошло до тех самых актов   вандализма (надписи на стенах храмов, спиленные кресты) ... Пока тишина![/spoiler]