Эгрегор

Автор Инна Игоревна, июля 11, 2012, 14:08:32

« назад - далее »

Инна Игоревна

Энергетические привязки.
Бывали ли у вас ситуации в жизни, когда расставшись с человеком , вы на протяжении нескольких лет вспоминали его?
Попытка выбросить его из головы и своих мыслей оканчивались одинаково,
вы всё равно думали об этом человеке. Виной всему прочная энергетическая привязка, которая образовалась между вами.
В процессе любого общения, между людьми образуется энергетическая
связь. Общаясь мы создаём энергетические каналы, с помощью которых
происходит взаимообмен энергиями.

[spoiler]Привязка – это тоже канал, но построенный некорректно.
Этот канал построен на зависимости человека от кого то или чего-то
(например зависимость от эгрегора церкви). Нарушается правильное течение
энергии, человек, имеющий привязку, становится энергетически несвободным.

В процессе жизни мы сами создаём привязки к вещам , событиям , а это
тормозит наше развитие , делает нас зависимым и делает нас легко
управляемыми другими. На тонком плане привязка выглядит как трубка по
которой течёт энергия. Цвет энергии зависит от чакры на которой она
держится.

Как правило, привязки отягощают общение .Человек будет ощущать на
уровне чувств сильную тягу к тому , к кому энергетически привязан.
Энергетическая привязка образуется обычно в результате астрального
нападения. Негативные эмоции испытываемые к другому человеку создают
привязки по чакрам.

Муладхара (базовая чакра) – страх, агрессия.
Свадхистана (половая чакра) – похоть, навязчивая идея.
Манипура (пупочная чакра) – подчинение или наоборот стремление к власти.
Анахата (сердечная чакра) – любовь и ненависть.
Вишудха (горловая чакра) – стремление к самореализации.
Аджна (лобная чакра) . привязки к тому, что человек считает истиной, принципы и установки.
Сахасрара (венечная чакра) – привязки к эгрегорам.

Понеся материальные потери. Например, не возвращенный долг
связывает вас с другим человеком на долгое время, при этом, чем крупнее
сумма, тем прочнее привязка. Чтобы разорвать привязку, мысленно
распроститесь со своими деньгами, как будто они потеряны, и искренне
простите должника.

Потребность обладать другим человеком, зависимость, страсть, ревность
и т.п. Человек вновь и вновь думает о предмете своего вожделения,
мечтает о нем, страстно желая его заполучить. Человек становится похожим
на ребенка, которому не дают любимую игрушку. Такая зависимость сродни
болезни, стоит остановится и дать объекту своей любви свободу. Этим вы
разорвёте привязку.

Но самые прочные из перечисленных выше – это родительские привязки.
Часто родители (особенно матери) стремятся полностью контролировать
своего ребенка, душат его развитие своим вниманием и заботой. О любви
говорить здесь не приходится, это зависимость и желание подчинить себе
другую личность. Последствия могут быть весьма неприятными. Ребёнку надо
самому разрывать эти привязки. Это не значит, что после убирания
привязки ребёнок разлюбит родителей, нет, он будет независим
эмоционально.

Удалить привязку можно отжиганием.
Вы представляете в воображении человека, к которому испытываете негативные
чувства. Мысленно прощаете его. В воображении вы представляете что от
вас к человеку от каждой чакры (всего 8 ) тянутся нити. Вы берёте
зажигалку, зажигаете её и мысленно пережигаете каждую из 8 нитей. После
этого представляете, между вами и человеком стену пламени.

После убирания привязки, человек от которого вы отвязывались, скорее
всего появится опять в вашей жизни, он подсознательно почувствует, что
вы прекратили его кормить. Чтобы восстановить привязку, он даст о себе
знать, например позвонит по телефону. Пообщайтесь с ним доброжелательно,
а потом проделайте вышеописанную процедуру ещё раз.

Этим способом можно обработать всех своих знакомых, с которыми вы
поддерживаете или когда то поддерживали общение. Поэкспериментируйте!
Общение не прекратится, если вы в нём заинтересованы, но сможете
определить людей, питающихся вашей энергией.[/spoiler]

Инна Игоревна

Очень интересная теория. Можно ли ее опровергнуть?

Надежда_


Священник Роман Зимин

А нужно? Ведь это не теория, а фантазия. Психологическая подоплека понятна, а мистическая сторона пусть остается на совести автора.

Кесслер Елена

Отжигание мне понравилось.Как дихлофосом на тараканов побрызгать! :D АФФтар изобретения жжОт! :D
Инна Игоревна,это не к Вам,это к создателю теории!

Энергетические связи да,существуют.
Наивысший пилотаж-простить и отпустить человека.
То самое христианское прощение.
Лично для меня пока сложно,но возможно-уже знаю. :)

Алексей'

На меня, как на бывшего физика, крайне негативное впечатление производит неосмысленное, явно злонамеренное употребление термина "энергия".

Инна Игоревна

Цитата: Лёша от июля 11, 2012, 19:14:10  
На меня, как на бывшего физика, крайне негативное впечатление производит неосмысленное, явно злонамеренное употребление термина "энергия".
а поподробнее? )

Алексей'

Цитата: Инна Игоревна от июля 11, 2012, 20:20:19  
Цитата: Лёша от июля 11, 2012, 19:14:10  
На меня, как на бывшего физика, крайне негативное впечатление производит неосмысленное, явно злонамеренное употребление термина "энергия".
а поподробнее? )
"Энергия" в физике - это нечто весьма и весьма конкретное. Чётко ясно: энергия - это то-то и то-то. Когда это слово используют оккультисты, то оно обозначает нечто в высшей степени неопределённое, но зато как бы придаёт этому не пойми чему вид непреложной бытийности.

Елена_K

Мне как-то с трудом удалось даже бегло проглядеть эту теорию, чтобы как-то суметь опровергать ее. Но сразу видно: в ней нет места Богу. Это какая-то очень самонадеянная борьба со своими страстями. Обязательно будет надмевать.  ???

Елена_K

А это не из "Розы Мира", случайно?

Илья

Опровергнуть очень просто, пусть человек который опирается на данную теорию а на первый взляд это смесь ведической концепции , предоставит обьективные аргументы истинности этой теории, в данном случае пусть докажет что это есть откровение Бога, а не фантазии какого нить человека. Я думаю разговор будет очень коротким) Это случайно автор на Свияш?

Елена_K

Цитата: Илья от июля 11, 2012, 21:49:52  
пусть человек который опирается на данную теорию а на первый взляд это смесь ведической концепции , предоставит обьективные аргументы истинности этой теории, в данном случае пусть докажет что это есть откровение Бога, а не фантазии какого нить человека.

В нашей религии тоже невозможно объективно доказать, что это откровение Бога. У Осипова приводятся замечательные доказательства истинности христианства, но они тоже нуждаются в чисто субъективном принятии; они таковы, что их можно просто "в упор не видеть", если человек не желает видеть. Он скажет, что это просто совпадения и случайности, или обусловлено историческими обстоятельствами, и т.д. Объективных же доказательств нет, иначе это уже было бы знание, а не вера. Так что с этим аргументом надо поосторожнее.

Инна Игоревна

Вот еще уточняющий вопрос касательно этой теории. думаю, женщины меня больше поймут ))
Ведь все-таки мы чувствуем какую-то связь с людьми, которых давно не видели. с которыми уже не общаемся, так что же это? самовнушение? просто память?

Елена_K

Эти люди чем-то дороги? Или что вызывает эту связь? Чем связь проявляется? Просто у меня не бывает, все очень близкие, слава Богу, в пределах доступности.  ???

Имею в виду к-л мистические связи, а не просто добрую память.

Илья

Цитата: Елена_K от июля 16, 2012, 14:34:36  
Цитата: Илья от июля 11, 2012, 21:49:52  
пусть человек который опирается на данную теорию а на первый взляд это смесь ведической концепции , предоставит обьективные аргументы истинности этой теории, в данном случае пусть докажет что это есть откровение Бога, а не фантазии какого нить человека.

В нашей религии тоже невозможно объективно доказать, что это откровение Бога. У Осипова приводятся замечательные доказательства истинности христианства, но они тоже нуждаются в чисто субъективном принятии; они таковы, что их можно просто "в упор не видеть", если человек не желает видеть. Он скажет, что это просто совпадения и случайности, или обусловлено историческими обстоятельствами, и т.д. Объективных же доказательств нет, иначе это уже было бы знание, а не вера. Так что с этим аргументом надо поосторожнее.
Если нет доказательст зачем вообще нужна эта религия?