Вот статья о случае в аквапарке. Можно ли снимать нательный крест в каких - либо ситуациях?
Не слишком ли автор драматизирует?
Мне думается тут явный перегиб. Вряд ли это можно назвать предательством.
Интересно, во всех странах в аквапарках такие правила или у нас только?
Возможно и перегиб. Есть же например медицинские исследования - магнитно-резонансная томография, где любые металлические предметы не допустимы, приходится снимать и крестик, а затем лежать и про себя молиться. В аквапарке развлекаться и молиться одновременно наверное сложнее.
Читала, что "осознанное ношение креста есть бессловесная постоянная молитва христанина, позволяющей этому крестику являть подлинную силу Первообраза – Креста Христова, которая и защищает носителя всегда, даже если он и не попросит помощи, или не имеет возможности перекреститься. Если же крестик по внешним обстоятельствам приходится снимать, то нужно стараться, чтобы искание постоянной памяти Божией не прервалось - для этого полезно творить про себя непрестанную краткую молитву".
Но исторически сложилось так, что этот обычай носить нательный крестик настолько стал привычным и вошел в норму христианской жизни, что отсутствие крестика стало расцениваться как грех и отступление от веры. "
Отсюда у очень многих родилось ложное отношение к нательному кресту, как к некоему амулету, который помогает независимо от степени веры и нравственности носящего. Однако, если человек не будет стараться жить по евангельским заповедям, то крест, который он носит на себе, может послужить вовсе не во благо, а в еще большее осуждение. И напротив, вынужденное .... снятие креста для человека праведной жизни нисколько не умалит его праведности, и не будет грехом".
