о.Александр,что вы можете сказать мне об Апокрифе,Послание апостола Варнавы? Можно ли читать такое,надеюсь автор сам Варнава.
Сложный вопрос.
Аргументы против авторства ап. Варнавы следующие: 1. В самом памятнике автор не назван по имени. 2. Автор уничижительно отзывается об апостолах, чего нельзя ждать от Варнавы, сотрудника Павла. 3. "В описания иудейских обрядов он вносит такие добавления, неточности и ошибки, каких не мог допустить ап. Варнава, левит по происхождению, долго проживший в Иерусалиме" (И. В. Попов). 4. Общая концепция В. П. мало соответствует тому, что известно о Варнаве, и исповедует взгляд на ВЗ более радикальный, чем даже у ап. Павла. 5. Аллегорич. толкование Писания стало проникать в Церковь лишь во 2 в. 6. Автор говорит о себе и о своих читателях как о людях, для к-рых обращение к Закону было бы прозелитизмом; между тем Варнава, являясь одним из руководителей Иерусалимской церкви, не мог так говорить. 7. Автор знает о разрушении Храма в 70. 8. "Автор относится с полным отрицанием к букве Ветхого Завета и признает его буквальное понимание делом сатаны. Эта точка зрения близко соприкасается с гностицизмом" (И. В. Попов).
Вот мнения известных патрологов.
А. И. Сидоров. Курс Патрологиии. "Послание Варнавы" (http://lib.eparhia-saratov.ru/books/17s/sidorov/sidorov1/19.html)
Архимандрит Киприан (Керн). Патрология. Послание Псевдо-Варнавы (http://aleteia.narod.ru/inquisitio/kern1/kern_4.html)
Значит апокриф достаточно скользкий,и не подготовленному лучше не лезть.Спасибо за ответ.