10 августа 2012 года на страницах газеты «Ведомости» (№ 149 (3163)) была опубликована статья Александра Воробьева «Мирской интерес митрополита». Также на Интернет-странице издания появилась статья того же автора под заголовком: «Митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий хочет завести вторую резиденцию».
Данная публикация искажает суть дела и представляет ситуацию в неверном свете. В связи с этим, пресс-служба Главы Донской митрополии считает необходимым сообщить следующее»
Подробнее - http://vk.cc/S9yW8.
Комментарий пресс-службы Главы Донской митрополии по поводу публикации в газете «Ведомости». 10.08.2012[spoiler]
10 августа 2012 года на страницах газеты «Ведомости» (№ 149 (3163)) была опубликована статья Александра Воробьева «Мирской интерес митрополита». Также на Интернет-странице издания появилась статья того же автора под заголовком: «Митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий хочет завести вторую резиденцию».
Данная публикация искажает суть дела и представляет ситуацию в неверном свете. В связи с этим, пресс-служба Главы Донской митрополии считает необходимым сообщить следующее.
Утверждение г-на Воробьева о просьбе митрополита Меркурия передать здание бывшей православной гимназии по ул. Станиславского (где в настоящее время базируется лицей модной одежды № 21) под свою резиденцию является вымыслом автора и не имеет под собой никакой почвы. В настоящее время Ростовская епархия действительно нуждается в административном здании для размещения епархиальных структур, деятельность которых направлена на социальную, воспитательную, образовательную, информационную и иную общественно важную деятельность. Таким образом, речь идет не о личной резиденции митрополита, а об административном комплексе, в котором нуждаются многочисленные службы Донской митрополии.
Еще более странным представляется заявление, что для «комфорта митрополита переносят трамвайные пути» и его ссылка на анонимного чиновника, что «он (митрополит) хочет в собор ходить пешком». Вопрос о переносе трамвайных путей с узкой улицы Станиславского на широкую улицу Московскую был продиктован соображениями людской безопасности и сохранности памятников архитектуры, а не комфортом Главы митрополии. Трамвайные пути проходят буквально в десяти метрах от Ростовского кафедрального собора, построенного в середине XIX века по проекту великого русского архитектора К.А. Тона. Такое соседство наносит непоправимый вред Собору и всему архитектурному комплексу, о чем имеется соответствующее заключение экспертов. Кроме того перенос путей на более безопасную и широкую улицу продиктован опасной близостью трамвайного маршрута, пролегающего через места большего скопления людей.
Хочется напомнить, что состояние Соборной площади и прилегающих к ней архитектурных ансамблей является предметом особой заботы не только светского общества, но и Церкви. В данном вопросе епархия действительно нашла всестороннюю поддержку, что является добрым примером гражданского соработничества в деле придания исторической части города достойного облика. А необходимость в административном здании является естественным процессом развития и деятельности Донской митрополии, что также является положительным и долгожданным процессом.
Пресс-служба Главы Донской митрополии просит журналистское сообщество не создавать информационных мифов, искажая реальное положение вещей.
Пресс-секретарь Главы Донской митрополии Игорь Петровский
[/spoiler]
http://www.vedomosti.ru/newsline/news/2719331/mirskoj_interes_mitropolita
Вице-губернатор Ростовской области Сергей Горбань сообщил о планах реконструировать Соборную площадь в центре Ростова, сделать на ней обширную прогулочную зону и подземную стоянку на пресс-конференции в апреле.[spoiler] Он рассказал, что это предложение митрополита, но о другой его инициативе умолчал. Митрополит Меркурий попросил под свою резиденцию отдать епархии здание профессионального лицея модной одежды № 21 (госбюджетное учреждение областного минобразования) на Соборной площади — примерно 1900 кв. м, рассказывали два чиновника мэрии и подтвердил губернатор Василий Голубев.
В прошлую пятницу на совещании областных и городских чиновников под руководством Горбаня и при участии митрополита Меркурия было объявлено, что епархия получит-таки лицей, который станет резиденцией для проживания митрополита, рассказал участник встречи. Три чиновника минобразования сообщили, что лицей будет присоединен к Ростовскому техникуму индустрии моды, который тоже находится в ведении министерства. Постановление об этом правительства области скоро выйдет, но лицей уже вывозит имущество, говорят собеседники «Ведомостей». Два чиновника рассказали, что до передачи здания лицея епархии оно будет отремонтировано за бюджетный счет.
Гендиректор АН «Парус» Максим Хмель считает, что коммерческая цена здания может составлять 220-250 млн руб. По его мнению, оно, «безусловно, было бы интересно инвесторам», подошло бы под офис банка или торговлю. «Это место знаковое», — отмечает риэлтор.
По свидетельству всех собеседников «Ведомостей» в мэрии и правительстве, Горбань лично курирует реконструкцию Соборной площади и передачу лицея. Его комментарии получить не удалось. Вице-губернатор, однако, передал через пресс-секретаря, что это «тема не его, а замгубернатора по образованию Игоря Гуськова». «Игорь Александрович [Гуськов] курирует только образовательные процессы», — настаивает его пресс-секретарь.
«Пока не решено, по какой именно схеме здание отойдет епархии, — церковь отделена от государства, просто передать ей имущество как между органами власти разного уровня невозможно. Продать здание можно только с торгов и по рыночной оценке. Возможно, сдадут в долгосрочную аренду за 2-3 руб.», — рассказывает участник совещания у Горбаня. А управляющий партнер юрфирмы «Эберг, Степанов и партнеры» Игорь Степанов говорит, что антимонопольное законодательство позволяет без торгов передать епархии здание в аренду или безвозмездное пользование.
У митрополита Меркурия есть трехэтажная резиденция в Западном жилом массиве Ростова, там жили все его предшественники, «но он хочет в собор ходить пешком», иронизирует областной чиновник.
В приемной митрополита сказали, что с владыкой не соединяют. Сотрудник отдела информации Ростовской епархии сообщил, что вопрос о здании на Соборной курирует председатель приходского совета Кафедрального собора отец Димитрий (Соболевский). На вопросы «Ведомостей», переданные ему через сотрудницу канцелярии прихода, ответа вчера не было.
«Также решено, что для комфорта митрополита на участке между пр-том Буденновским и ул. Семашко трамвайные пути с ул. Станиславского (на нее выходит лицей фронтоном) перенесут на широкую улицу Московскую (около полукилометра путей переложат), также будет снесено скандально известное здание Бояркина на ул. Семашко» (см. врез), по нему пройдут трамвайные пути. Это потребует серьезных затрат от бюджета Ростова«, — говорит участник совещания.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/realty/news/2719331/mirskoj_interes_mitropolita#ixzz23AazmdbO
[/spoiler]
Наш ростовский пуси райт - скандал пытаются раздуть. Самое главное, наверное не придавать этому большого значения. Собака лает--- караван идет. Опровержение дано и хорошо. В Екатеринбурге целый огромный квартал в самом центре отдан Епархии и это гордость Екатеринбурга. Никто не возмущается, хотя вокруг улицы с большевистскими названиями.
Будут клеветать --надо опровергать. Если это от Бога, то люди ничего не изменят, хотя лакомый кусочек такая собственность.
Идет информационная война и война духовная.
Здорово было бы и в Ростове иметь хотя бы один православный квартал ::)
В Екатеринбурге есть, а у нас пока нет. Интересно, ну почему так?
У меня только один вопрос: в каком месте ул. Московская широкая?
Цитата: Седой Даниил от августа 11, 2012, 01:54:45
У меня только один вопрос: в каком месте ул. Московская широкая?
и все, только это вас смутило??
NO COMMENTS... :(
А почему такая тенденция пошла сейчас модная - передавать РПЦ помещения (оборудованные, отремонтированные за бюджетный счет), ранее принадлежащие детям - детские сады, лицеи, музыкальные школы ??? Почему банковские и коммерческие организации не требует РПЦ себе ??? Как такое вяжется с православием, ведь отнимают у слабых... :(
Да и бюрократов уже наплодила РПЦ много,что нужно отдельное здание...
Согласно историческим документам трамвай ходил по ул. Московской. Так что реконструкция Соборной площади - это восстановление ее исторического облика. Идея убрать трамвай со Станиславского существует уже десятилетия, и что ему там не место никому объяснять не надо. И не только из-за состояния конструкций Собора, которые требуют серьезных мероприятий по усилению. Наконец снесут "дом Бояркина", являющийся самозастроем, совершенно жуткой архитектуры. Это тоже десятилетняя эпопея, и подписи собирали для его сноса. А там была часовня Николая Чудотворца, будет возможность ее восстановить. Понятно, что любое хорошее дело - кому-то "кость в горле"да и у кого-то "лакомый кусочек" ушел. Дай Бог, что-бы все состоялось, и Соборная площадь стала не только "лицом города" но и духовным его центром.
Цитата: Татиана от августа 11, 2012, 11:39:27
...... Как такое вяжется с православием, ведь отнимают у слабых... :(
Зачем Татьяна вы пишите голословные вещи. Кто у кого что отнял?
Цитата: Надежда от августа 11, 2012, 12:39:17
Цитата: Татиана от августа 11, 2012, 11:39:27
...... Как такое вяжется с православием, ведь отнимают у слабых... :(
Зачем Татьяна вы пишите голословные вещи. Кто у кого что отнял?
погуглите...
Цитата: Надежда от августа 11, 2012, 12:39:17
Цитата: Татиана от августа 11, 2012, 11:39:27
...... Как такое вяжется с православием, ведь отнимают у слабых... :(
Зачем Татьяна вы пишите голословные вещи. Кто у кого что отнял?
Из статьи по ссылке сразу видно, кто у нас слабые:
Гендиректор АН «Парус» Максим Хмель считает, что коммерческая цена здания может составлять 220-250 млн руб. По его мнению, оно, «безусловно, было бы интересно инвесторам», подошло бы под офис банка или торговлю. «Это место знаковое», — отмечает риэлтор.Очевидно, в знаковых местах у нас не хватает банков и торговых точек. А
епархиальных структур, деятельность которых направлена на социальную, воспитательную, образовательную, информационную и иную общественно важную деятельность в центре города - как гуталина у дяди кота Матроскина.
А что? Разве лицей выселяют на улицу? Может, для него построили новое здание из стекла и бетона.
Лицей в знаковом месте все равно не жилец. :)
А почему бы РПЦ не попросить у МВД на Красноармейской прекрасное здание ??? Или у ОВД на Ворошиловском помещение ??? Тоже знаковое место в городе ... Не попробуете ? ;)
складывается впечатление,что ростовчане проснувшись толпами идут в храмы, давятся в очередях у священников на исповедях целыми днями. ;D
А почему бы не построить новое административное здание для нужд РПЦ, например, в Ливенцовке или где-нибудь на Западном по примеру Москвы ??? Почему обязательно нужно забрать обустроенное здание в центре города ??? ???
Цитата: Татиана от августа 11, 2012, 13:33:27
складывается впечатление,что ростовчане проснувшись толпами идут в храмы, давятся в очередях у священников на исповедях целыми днями. ;D
Был я в воскресенье в кафедральном соборе. Толп не было там. Народу мало...
Видимо нужно опять пояс Богородице привозить...
Цитата: Татиана от августа 11, 2012, 13:38:24
А почему...
А почему Вы даже банки предпочитаете РПЦ?
Если не Церковь (социальные и иные отделы), то ничего лучше очередной коммерческой организации мы там не увидим. Все остальное просто сожрут. :(
Те кто против отдавать здание РПЦ: вы что-то от этого потеряете? Если здание оставят лицею или отдадут с торгов банку - вы что-то приобретете? лично вы?
Просто признайте, что церковь вас раздражает. и любое упоминание о ее развитии или благоденствии вас приводит к возмущению.
Цитата: Александр от августа 11, 2012, 13:42:31
Был я в воскресенье в кафедральном соборе. Толп не было там. Народу мало...
Видимо нужно опять пояс Богородице привозить...
А в будни все же стабильное число причащающихся каждый день. Неужели для христианина иной конфессии полный шоп лучше полупустого Собора, да будь он даже вообще пустым? Я даже не хочу сравнивать Пояс как святыню со всякой ерундой, которой там могли бы торговать... :'( класса люкс...
Кого когда на улицу выселяли? Для лицея уже давно приготовлено прекрасное здание, не чета этому, требующему капитального ремонта. Другое дело, что кому-то "перешли улицу".
А вас Татьяна не волнует, что центр Ростова, Соборная площадь в таком состоянии. Солидарна с Владимиров, тоже как побываю в Екатеринбурге, посмотрю какие прекрасные здания там у Епархии - и у Храма на Крови и у Предтеченского кафедрального собора, обидно становится за Ростов и Ростовчан. В Епархиальных зданиях же не только "чиновники". В Екатеринбурге там и выставки, лектории, и прекрасный детский хор и т.д.. Да и ни в одном городе такого безобразия нет рядом с Собором, к тому же памятником архитектуры. У нас извините просто "помойка".
И город правда давно планировал эти здания по Московской привести в порядок, состояние же их жуткое. Ну и были бы там очередные торговые ряды!
Цитата: Татиана от августа 11, 2012, 13:33:27
складывается впечатление,что ростовчане проснувшись толпами идут в храмы, давятся в очередях у священников на исповедях целыми днями. ;D
А вы зайдите в собор и посмотрите на очередь к священникам на исповедь..... иной раз и час простоять можно в очереди, а перед праздником и того больше...
Цитата: Татиана от августа 11, 2012, 13:33:27
складывается впечатление,что ростовчане проснувшись толпами идут в храмы, давятся в очередях у священников на исповедях целыми днями. ;D
Ну днями не днями, а вот среди недели в нашем храме несколько часов пришлось ждать. Но для этого надо придти тогда, когда исповедаются и посмотреть. Начать хотя бы с этого.
А было такое, что к исповеди и не попадёшь. Это сейчас принимают до последнего желающего.
Одно не понятно для чего здание, понадобилось епархии, что там будет? Если резиденция меркурия, то надо признать это удручающий факт.
Илья, читай внимательней, горе-кум. Там будет административное здание епархии.
Цитата: Инна Игоревна от августа 11, 2012, 09:40:45
Цитата: Седой Даниил от августа 11, 2012, 01:54:45
У меня только один вопрос: в каком месте ул. Московская широкая?
и все, только это вас смутило??
Только это, потому что тогда придется убрать остальной транспорт.
А все остальное меня не смущает. Даже вполне логично, что административное здание будет радом с храмом.
Непонятно что там будет что за административное здание? Для чего это нужно?
Цитата: Илья от августа 12, 2012, 16:08:00
Непонятно что там будет что за административное здание? Для чего это нужно?
Странно что не спросили - "а для чего епархия?" или "для чего митрополит ?" . Попробуйте заглянуть на епархиальный сайт. На сегодняшний день созданы отделы http://rostoveparhia.ru/eparhija/eparhialnye-otdely, там есть сотрудники. Естественно нужны и рабочие помещения.
Цитата: Седой Даниил от августа 12, 2012, 09:21:41
Цитата: Инна Игоревна от августа 11, 2012, 09:40:45
Цитата: Седой Даниил от августа 11, 2012, 01:54:45
У меня только один вопрос: в каком месте ул. Московская широкая?
и все, только это вас смутило??
Только это, потому что тогда придется убрать остальной транспорт.
А все остальное меня не смущает. Даже вполне логично, что административное здание будет радом с храмом.
Не волнуйтесь Даниил, про другой транспорт не забудут. Ряд серьезных проектных организаций давно занимаются реконструкцией соборной площади, там все будет не так как сейчас, разные развязки, подземные стоянки и т.д. Так что перенос трамвая - это мелочь.
Классно, я за модернизацию 8)
Цитата: Елена_K от августа 11, 2012, 14:30:50
Неужели для христианина иной конфессии полный шоп лучше полупустого Собора, да будь он даже вообще пустым?
В смысле, шоп?
магазин т е (Shop с английского переводится как магазин). У нас же модно корежить родной язык иностранными словами к месту или нет...
Посмотрела сайт патриархии, складывается впечатление,что в нашей стране работает нормально только РПЦ (ну понятно, без поддержки кое кого сверху, но земного происхождения) здесь не обходится... Так что придется перебираться работать туда... :D :D :D
Цитата: Александр от августа 13, 2012, 09:15:57
Цитата: Елена_K от августа 11, 2012, 14:30:50
Неужели для христианина иной конфессии полный шоп лучше полупустого Собора, да будь он даже вообще пустым?
В смысле, шоп?
Ах, как же я забыла о практичности протестантов! :) Пустой Собор - хотя бы напоминание о христианстве в нашем мире, а полный шоп - вечным поискам всякого барахла, которого и так везде хватает. Но в том-то и дело, что Собор не пустой. В Воскресенье - две литургии. Вчера на ранней много народа было.
Цитата: Татиана от августа 13, 2012, 09:19:04
магазин т е (Shop с английского переводится как магазин). У нас же модно корежить родной язык иностранными словами к месту или нет...
Это я специально так написала - намек на шоппинг, который затягивает до бесконечности. Да и кто ж не знает что такое "шоп"? :D
Да. Собор не пустой, несмотря на сезон отпусков. Да и приходские храмы не пустуют. Может, если только между службами заходить, покажется, что в храмы никто не ходит. А сейчас пост начнётся - вообще будет не протолкнуться.
Не, я не против, что собор не пустует. Я просто высказал то что я увидел. На литургии видел я не много людей. Думал может увижу знакомых по форуму. Не увидел. Жаль на форуме не у всех фото выставлено... может кого-нибудь бы и узнал :)
Елена, а меня шоппинг не затягивает, голова всегда на месте, и не показывайте что вы здесь умнее всех... И слово "шоп" можно было заменить на словосочетание "поход по магазинам", англицизмов в нашей речи уже больше русских слов.... Не знаю, в Собор я давно не хожу, он мне кажется холодным...
Цитата: Александр от августа 13, 2012, 10:28:58
Не, я не против, что собор не пустует. Я просто высказал то что я увидел. На литургии видел я не много людей. Думал может увижу знакомых по форуму. Не увидел. Жаль на форуме не у всех фото выставлено... может кого-нибудь бы и узнал :)
Я в отъезде был. В период между Петровым и Успенским постами, действительно, в соборе народу немного. И священники служат, похоже отпускные, из других мест.
Судьба здания «второй резиденции Меркурия» в Ростове остаётся неизвестной
Областные власти и церковь об этом не хотят говорить
В минобразования Ростовской области утверждают, что не знают, как будет использовано освобождающееся здание профессионального лицея модной одежды № 21. Тема переезда учебного заведения приобрела широкий резонанс после публикации в СМИ, где утверждалось, что митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий якобы намерен заполучить здание лицея по Московской, 56/58, под свою личную резиденцию. И что уже начат перевод имущества и преподавателей лицея в Ростовский техникум индустрии моды, экономики и сервиса.[spoiler]
Информация о том, что митрополит хочет сделать здание своей резиденцией, категорически опровергнута в пресс-службе Донской митрополии. В письме руководителя пресс-службы Игоря Петровского, в частности, говорится:
«Утверждение... о просьбе митрополита Меркурия передать здание бывшей православной гимназии по ул. Станиславского (где в настоящее время базируется лицей модной одежды № 21) под свою резиденцию является вымыслом автора и не имеет под собой никакой почвы. В настоящее время Ростовская епархия действительно нуждается в административном здании для размещения епархиальных структур, деятельность которых направлена на социальную, воспитательную, образовательную, информационную и иную общественно важную деятельность. Таким образом, речь идёт не о личной резиденции митрополита, а об административном комплексе, в котором нуждаются многочисленные службы Донской митрополии».
То есть заявление о личной резиденции для митрополита опровергнуто. С другой стороны, говорится о некоем административном комплексе, который, как утверждается, необходим для ведения общественной жизни епархии. Правда, из этого напрямую не следует, что речь идёт именно о здании по Московской, 56/58, — просто говорится о необходимости ещё одного здания для нужд епархии.
Тема получила продолжение после встречи министра общего и профессионального образования Ростовской области Ларисы Балиной с журналистами. Из информации, распространённой управлением информационной политики правительства Ростовской области, безоговорочно следует, что присоединение лицея № 21 к техникуму — явление не уникальное, а часто встречающееся. Таким путём в прошлом году в Ростовской области было реорганизовано три учебных заведения.
«После присоединения набор ребят в лицей будет осуществляться по окончании девяти классов. Раньше учащимися могли стать только выпускники одиннадцатых классов. А сразу после окончания лицея выпускники по желанию могут стать учащимися техникума, что является важным элементом непрерывного образования», — обосновывают необходимость присоединения в управлении.
О причинах вывода лицея из здания на Московской, 56/58, говорится кратко, но твёрдо: «Здание не соответствует условиям федеральных государственных образовательных стандартов». То есть много лет власти терпели это несоответствие, но теперь их терпению пришёл конец.
Вместе с тем ещё раз не подтверждается информация о том, что здание планируют передать епархии. «Решение об использовании здания не принято. При формировании предложений по эффективному использованию высвобождающихся помещений... будет учтена востребованность в них учреждений социальной сферы Ростовской области», — утверждается в сообщении управления по информационной политике.
Из всего сказанного следуют два вопроса. Первый: подавала ли епархия областным властям просьбу использовать здание теперь уже бывшего лицея № 21 для своих нужд или нет?
Далее, обращает на себя внимание одна строка в заявлении пресс-секретаря главы митрополии Игоря Петровского, а именно: «...Здание бывшей православной гимназии по ул. Станиславского...». Сразу вспоминается принятый 30 ноября 2010 г. федеральный закон № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». По этому закону, если православная церковь до революции владела каким-то зданием и сейчас в нём не расположены музей или библиотека, то церковь может подать заявку на безвозмездное возвращение здания. И отсюда второй вопрос: принадлежало ли это здание, в котором до революции располагалась православная гимназия, православной церкви, или нет?
Ответа на этот вопрос в епархии пока получить не удалось. При этом автор не утверждает, что молчание является отказом от диалога. Просто телефон Игоря Петровского не отвечает, а в архитектурно-строительном отделе пояснили, что ответственный по этому вопросу находится в отпуске и займётся этой проблемой через неделю, сразу после возвращения.
Профессиональный лицей модной одежды № 21 с начала нового учебного года уже не будет существовать в прежнем виде. По информации, опубликованной «ВКонтакте», лицей является лауреатом конкурса на лучшую модель года «Экзерсис», который проводился под руководством дома моделей Вячеслава Зайцева.[/spoiler]
Насколько я знаю, Игорь Петровский - форумчанин, может, он ЗДЕСЬ даст свои комментарии и ответы ??? ;)
А разве не достаточно ответа на сайте епархии?
дайте ссылку на ответ епархии
Инна в самом начале его (http://rostoveparhia.ru/eparhija/eparhialnye-otdely/novosti/kommentarii-press-sluzhby-glavy-donskoi-mitropolii-po-povodu-publikacii-v-gazete-vedomosti-) приводила.
Мысли о современной журналистике http://donreporter.ru/archive/obshhestvo/37/238/
[spoiler]Люблю свою профессию. Хотел быть журналистом с раннего детства. Помню, как перед зеркалом часами вырабатывал дикцию, как ездил в деревню под Азовом писать «сводки с полей» для того, чтобы небольшая заметка появилась в районной газете. Прошло много лет и сегодня моя профессия стала ассоциироваться с чудо-блогерами и популярными телеведущими, которые перешагнут через закон, через мораль, через обычную человеческую порядочность – лишь бы прославить свое имя очередным скандалом. А на мой взгляд, они занимаются ничем иным, как вуайеризмом. Подглядывают в скважины, делают свои выводы и пытаются сделать себе имя на чем угодно – на чужих ошибках и промахах, на человеческом горе. А когда нет объекта – можно просто его придумать. Помню, был такой журналистский анекдот... Рабочий день в редакции, новостных поводов никаких, шеф-редактор нервничает и «долбит» журналистов. Один находчивый спецкор решает проблему – звонит PR-директору Ксюши Собчак и спрашивает: «Скажите, правда, что Ксения беременна?», на что естественно получает отрицательный ответ. Через минуту в шапке новостного портала появляется кричащий заголовок: «КСЕНИЯ СОБЧАК НЕ БЕРЕМЕННА!!!». То, над чем мы когда-то смеялись, сегодня воспринимается, как нормальное явление. Мало того – эти люди стали героями и называют себя журналистами или новым модным словом – «блогер». Это не то, о чем я мечтал. Это не журналистика. Даже не знаю, как это назвать. В масштабе станицы мы называли это «бабьими сплетнями». А вот в масштабе региона, страны... Не знаю. Так обидно иногда за то, что посвятил свою жизнь профессии, которую сегодня «опустили ниже плинтуса». Хочется иногда закричать: «Что же вы делаете? Кто вам дал право называть себя редакторами, корреспондентами, журналистами»? Но тут же понимаешь тщетность этих вопросов. Взывать к порядочности людей, которые не гнушаются ковыряться в помойке наверно не имеет смысла. Законодательно ограничивать – тоже. Ни один запрет еще не приводил к положительному результату. Возможно, было бы неплохо заставить «блогеров» регистрироваться под реальным именем и проходить облегченную регистрацию в качестве СМИ. Тогда хотя бы можно было видеть, кто написал очередную «профанацию». Но и это тоже видится заоблачной перспективой. Как спасти честь профессии?
Наступила новая эпоха. Стало модно обличать пороки, разоблачать церковников. Разобрать по полочкам власть и высший эшелон церковного управления – современный тренд «Робин Гудов от народа». Как легко показать аудитории сорокалетних теток предполагаемого «насильника» и тут же вся телестудия готова закидать его камнями. Вся страна сидит у телеэкранов и кипит от злости. А потом оказывается, что «насильник» вовсе и не насильник. Но это уже никого ровным счетом не интересует. Дело сделано – рейтинг канала поднят. А как будет жить человек, который стал пружиной для этого рейтинга – не важно. И создается ощущение, что в стране нет полиции, суда, что у людей нет права на защиту от клеветы – есть только СМИ, которые могут легко разыграть комедию и выбросить человеческую судьбу на помойку. Автомобили премиум-класса, виллы и особняки, дорогие гаджеты – все это выглядит дико на фоне нищеты, которая до сих пор присуща российской глубинке. Так ли присуща? Давно ли мы возвращались мысленно лет на 15 назад? Все было намного лучше? Себя я помню, собирающим копейки на пакет доширака. Перспектив никаких. «Лихие 90-е». Даже представить себе, что можно что-то изменить, было невозможно. Впереди виднелась длинная, во много десятилетий, череда из бич-пакетов и жизни от зарплаты до очередного займа. Я и сегодня не богат - не езжу на дорогой машине, не покупаю дорогих гаджетов, но у меня стабильная работа, вполне нормальная зарплата, которая позволяет жить, не занимая копеек – иногда еще остается на помощь родителям. Да, работать приходится «круглосуточно». Но мне это нравится. Не хватает времени на то, чтобы вести блог и заглядывать, у кого какая машина и кто купил себе очередные дорогие часы. Реальную перспективу хоть какого-то нормального существования я увидел как-раз при той самой «кровавой власти», которую сегодня стало модным обличать. Нет, я не сторонник ЕдРа, не адепт тандема – мне вообще политика не интересна. Стараюсь не лезть в это. Оцениваю все с обывательской позиции. Уверен, что у действующих чиновников было немало ошибок. Не ошибается тот, кто ничего не делает. В этой фразе вся суть. Сегодняшние «герои нашего времени», которые вопят на Триумфальной о жутком режиме не сделали для меня лично НИЧЕГО. Поэтому, когда всплывает вопрос, на чью сторону встать, для меня все вполне очевидно – я поддержу тех, кто сделал хоть что-то. Пусть опозиционные лидеры обратятся к «режиму», попросят себе 1000 ГА земли и сделают там рай. Затем возьмут регион и сделают рай и там. Тогда я пойду обеими руками голосовать за них, выйду на площадь и скажу: «Этим людям я доверяю. Хочу, чтобы эти люди руководили моей страной». Таких людей пока нет. Но суть не в этом. Я ведь о журналистике...
Не будем далеко ходить. Что нам Москва и ее «разборки»? Нам бы в своем болоте разобраться. Самым популярным персонажем в регионе сегодня стал новый глава митрополии. И писать о нем – одно удовольствие. За него не дадут «по шапке», не уволят с работы, как, к примеру, за губернатора или начальника МВД. Да и не вычислят, кем написано. А писать можно сколько угодно... И неважно, что вся эта писанина выеденного яйца не стоит. Написали недавно о «новой резиденции». Благодатная тема. Попы жируют, хапают себе имущество, бедных торгашей и бомжей с площади разогнали. И во всем виноват этот самый Меркурий. Попытки пресс-службы как-то объяснить ситуацию не имеют никакого смысла. Никому не интересна разница между «резиденцией» и тем, о чем говорит митрополия. А ведь все очевидно в случае со зданием и митрополией. Надо быть либо сумасшедшим, либо трудоголиком, чтобы намеренно переехать жить на работу. Сумасшедшим митрополита назвать трудно. Трудоголик? Возможно. Но не настолько, чтобы отказываться от нормального человеческого отдыха дома – пусть даже и поздно вечером. А если речь идет действительно о том, чтобы разместить в «скандальном здании» митрополию, то что в этом плохого? Митрополия занимается развитием образования, социальной работы – то есть выполняет те функции, которые должно выполнять государство и «гражданское общество», которое вопит на каждом углу о беззакониях и гигабайтами засоряет интернет своими «разоблачительными фактами». Давайте будем честными и скажем, что здание кому-то приглянулось. А тут митрополит со своей митрополией может стать препятствием. Надо обязательно написать, что попы хапают деньги честных налогоплательщиков (хотелось бы узнать, сколько налогов заплатили в казну те самые писаки, которые громче всех об этом орут). Вот и закинули пару «уток» в СМИ. Причем явно проплаченных – никто бесплатно такие вещи на «передовицу» не пустит – знаю это в силу давнего пребывания в профессии.
Вполне допускаю мысль о том, что в РПЦ действительно не все хорошо. Допускаю даже мысль о том, что кто-то видит свое пребывание в Церкви в увеличении благосостояния. Но при этом знаю сотни священников, которые не уделяют внимания «мирским благам» и которые отдают свою жизнь тем, кто нуждается в поддержке, в защите, в понимании. Знаю ростовского священника, который внешне как раз относится к категории «мажоров» - выглядит хорошо, на дорогой машине ездит. Но не отказал никому из тех, кто обращался к нему за помощью. Лично видел, как к нему в кабинет приходили люди с улицы и просили денег – на лечение, на питание. И никого он ни разу не выгнал и не отказал. Так что плохого в людях, которые вполне обеспечены и которые могут помочь другим в трудной ситуации? Почему наши «райтеры» об этом не пишут и не говорят? Они просто не интересны современным СМИ и «обществу», жаждущему зрелищ и скандалов. Так вот, как человек воцерковленный и в то же время не фанатичный, проясню ситуацию для тех, что считает, что имеет право диктовать верующим людям, какими они должны быть...
Земная Церковь – зеркальное отражение общества. Здесь не выращивают святых в пробирках – люди приходят из «грешного мира». Приходят для того, чтобы как-то исправить свою жизнь. И у каждого из них есть свои пристрастия и «болезни». Кто-то покупает дорогие вещи, кто-то уделяет внимание тому, как о них будут думать другие, кто-то реализует свои невоплотившиеся в мирской жизни амбиции. Все то же самое происходит и в «нецерковном обществе». Не нужно делить людей на верующих и неверующих – они одинаковые. Их отличает только то, что люди воцерковленые знают о том, что «в больницу не приходят здоровые люди». Церковь – это лечебница, в которой кто-то находит исцеление, а кто-то просто ходит к врачу и не собирается лечиться. Да, как ни странно это звучит для «гражданского общества», по-настоящему воцерковленные люди понимают свою греховность, не причисляют себя к сонму святых и даже не претендуют на то, чтобы быть мерилом для кого-то. Они не орут о том, что их налоги кто-то поглощает, не пытаются бороться с режимами. Они просто стараются изменить свою жизнь и сделать хоть что-то, что может принести кому-то пользу. И здесь нет различий в том, кто ты – митрополит, священник или обычный прихожанин. Перед Богом все равны.
Но вернемся к «блогерам» и телеведущим. Что за люди такие? Защитники правды? Обличители беззакония? Я не представляю себе, чтобы человек, который занят работой, семьей, помощью окружающим, найдя свободную минуту, садился бы за компьютер и писал всю ту кучу гадостей, которую считают своим патриотическим долгом написать наши «народные мстители». Не представляю также, чтобы человек, который прошел хотя бы через какие-то реальные проблемы в жизни, мог бы легко взять судьбу другого человека и поиграть с ней в эфире. Но вполне могу нарисовать настоящий портрет этих людей. Завистливый неудачник, который сидит в квартире, которая ему досталась от бабушки и который ничего не смог сделать ни для себя, ни для окружающих, который в реальной жизни никому не нужен и который не может поверить (естественно) в свою бесполезность и ущербность. Да, остается только обличать других и «спасать мир» от тех, кто «не ведает, что творит».
Не осуждаю этих людей. В какой-то степени жалею. Наверно, это единственное утешение, которое есть в их жизни. И в общем, в демократическом государстве, они имеют право писать и говорить то, что им нравится. Хочется только, чтобы все встало на свои места – журналист оставался журналистом, а тот, кто подглядывает в скважины и облекает свои фантазии в литературную или кинодокументальную форму пусть уж называется каким-то другим словом.[/spoiler]