Сообщения

А что иконка и крестик какие-то особенные?

Церковь, как Тело Христово, не может быть неидеальна. Иначе, как бы исправлялись её неидеальные члены? Никак бы не исправлялись. Умирали бы, как и без этой церкви.

А из чего же состоит Церковь, Тело Христово - из далеко "неидеальных" ее членов. И как она может быть идеальна?
"Церковь, являясь телом Богочеловека Христа, богочеловечна. Но если Христос есть совершенный Богочеловек, то Церковь еще не есть совершенное богочеловечество, ибо на земле она воинствует с грехом, и ее человечество, хотя внутренне и соединено с Божеством, далеко не во всем Его выражает и Ему соответствует."

Здесь пишут о том, что нельзя совершать совместную молитву, участвовать в богослужении.
http://www.pravmir.ru/cerkov-ne-blagoslovlyaet-pravoslavnyx-palomnikov-molitsya-s-raskolnikami-v-novoafonskoj-obiteli-abxazii/
По-моему на крестике и иконке раскол никак не отражается. Носите и дарите во Славу Божию.

["социальный институт"]

Церковь ни к коем случае не "социальный институт"! В этом главная ошибка. Где то мы рассуждали здесь, "что такое церковь".
Самым последним документом, где дается понятие о церкви с современной точки зрения, является недавно принятый - "Основы социальной концепция РПЦ....", я уже давала где-то ссылку. Главное, что "Церковь есть богочеловеческий организм"", но "Церковь еще не есть совершенное богочеловечество, ибо на земле она воинствует с грехом, и ее человечество, хотя внутренне и соединено с Божеством, далеко не во всем Его выражает и Ему соответствует."

Не идем ли мы против воли Господа, пославшего нам болезнь, когда бежим к врачам вместо того, чтобы покаяться и изменить свою жизнь??? Может, нужно терпеть, а мы пытаемся облегчить страдание, посланное свыше? Ведь не бывает испытаний свыше наших сил?

Ой как осторожно к таким мыслям надо относиться! Точно знаю, что так современные "раскольники" рассуждают. Среди моих знакомых есть такая женщина, серьезно больная, но поскольку ее "духовник", точно из раскольников, не благословляет ее на операцию, будет жить "сколько Господь даст".
Здесь главное думается надо молиться о выздоровлении, и Господь пошлет "врачующего", и не сдаваться до последнего. А страданий каждому Господь столько даст, сколько  нужно для его личного спасения.

С отцом Валерием можно поговорить, он точно все расскажет о монастырях и источниках в Задонске.

Кто ездил в Задонский Рождество-Богородицкий мужской монастырь? Поделитесь опытом.

Много кто ездил. Я к сожалению не могла, когда несколько лет назад большая группа нашего храма прихожан и детей ездила. Там еще и женский монастырь есть. В июне наша старшая сестра ездила, да и от Собора постоянно группы организуются. Если лично подойти в храм или в паломнический отдел Собора можно все что интересует выяснить.

[Донорство органов — это проявление сострадания друг к другу. А отказ в этом — проявление ожесточения и как бы заявление человека о непричастности к этому обществу.]

Здесь квалифицированное мнение, академика, профессора, ведущего трасплантолога по этой теме
[spoiler]http://www.pravmir.ru/transplantolog-sergej-gote-donorstvo-organov-eto-proyavlenie-sostradaniya-drug-k-drugu/[/spoiler]
Несмотря на то, что статья обнажает проблемы по реализации закона, которые естественно существуют, так как мы как всегда далеко отстали от зарубежной практики, в целом оптимистическая. Самое главное, что после прочтения, богословские аспекты о свободе и т.д. отходят на второй план. Пожалуй главный вывод, что мы не задумываемся и не знаем о существующей катастрофической ситуацией с донорами.
«Донорство органов — это проявление сострадания друг к другу. А отказ в этом — проявление ожесточения и как бы заявление человека о непричастности к этому обществу. Тем самым человек противопоставляет себя обществу.Конечно, это его личное дело. По закону. Но тем не менее он должен понимать, что он бесплатно получает образование, лечится, получает различные блага, заводит семью, потому что имеет такую возможность, имеет на это право, а он возьмет и пятерых человек угробит после своей смерти... так сказать в благодарность.... И не потому что он против, а просто он не задумывается об этом...Это очень тяжелый момент, который необходимо преодолеть.»

Один священник на один вопрос скажет так, другой этак и т.д.

Вообще-то есть ряд часто задаваемых вопросов, которые касаются церковной жизни. Это не догматические вопросы, такие как: Крестить ли младенцев?; Как часто можно причащаться?; Можно ли читать акафисты в пост и т.д. и т.д.
На курсах приходских консультантов говорили, что на такие вопросы нет однозначных ответов. В таких вопросах лучше придерживаться ответов принятых на приходе, или в епархии. Есть где-то документ, содержащий ответы нашего Владыки Меркурия на такие вопросы, которыми руководствоваться рекомендуется батюшкам и нам тоже.
Это не значит что не надо иметь своего мнения и по таким вопросам, просто такие вопросы не касаются догматов церкви. Это очень важно понимать. А то бывает, что где-то прочитали, что акафисты в пост  не читают, а батюшка говорит - читайте.  И находятся те, кто начинает возмущаться и обвинять батюшку в ереси. А подумать, принципиальный ли это вопрос? Если уважаешь батюшку, согласись с его мнением.
В "беседах с батюшкой" не такие "вопросы-ответы" самое ценное. Меня всегда поражает в серьезных ответах почти всех батюшек целостность мировоззрения, глубокое знание священного писания, богословское мышление, умение ответить на самые каверзные вопросы.

Я так понимаю, что поскольку называется текст "Совместное заявление Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества и Отдела по церковной благотворительности и социальному служению Московского Патриархата о проекте федерального закона о донорстве органов", автор в этих структурах и работает.

Оказывается у нас готовится новый закон о изъятии органов после смерти. Церковь призывает официально писать разрешение на изъятие органов.
[spoiler]http://www.pravmir.ru/cerkov-prizvala-grazhdan-rossii-vyrazit-dobrovolnoe-soglasie-na-posmertnoe-izyatie-organov-dlya-transplantacii/[/spoiler]

Смотрел, что именно?

Да хотя бы передачу по ссылке, что Владимир дал. А так мне понравилась из недавних - от 27 июля. Хотя в ней участвовал батюшка молодой, и разные там "чудеса" с ним происходили, но в целом ответы очень обстоятельные по многим вопросам, главное не книжные, а "от сердца". Ну а уж с участием отца Димитрия Смирнова передачи по-моему нужно смотреть точно.

Не думаю. Был правда как-то батюшка "своеобразный", вроде где-то промелькнуло что в "запрете".  Но на 90% очень даже интересных и образованных батюшек приглашают. Сам то Константин смотрел?

Ну и чё?

"Добровольное прижизненное согласие донора является условием правомерности и нравственной приемлемости эксплантации" - и это же не чье-то мнение, а все же мнение РПЦ, изложенное в официальном документе, принятом на Архиерейском  Соборе 4 февраля 2013 года, «ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви» называется. Можете ознакомиться полностью, там по многим современным   проблемам позиция РПЦ изложена.
Для христиан тело человеческое – это храм души, который будет в свое время восстановлен при воскресении. И отношение к телу  особенное. На этом же основывается отношение церкви и к кремации.