Сообщения

По-моему, это уже перебор.

Мне Осипов не сильно нравится, его манера выступать, очень похоже на протестантов, они так же проповедуют, я привык когда батюшка проповедует.

Нет. Его манера выступать похожа на манеру академического учёного. Кем он, собственно, и является. И выступает он с лекциями, а не с проповедями. Точно в такой же манере преподают и физику, и математику в университете. Даже и с такими же шуточками-прибауточками.

А то, что протестанские проповедники усвоили себе академическую манеру проповеди - проблема протестантских проповедников.

Да враги не спят. Яркий пример Мень.

Господи! Теперь до Батюшки Меня добрались.
Причем я не ошибся написав слово "батюшка" с большой буквы, ибо Он был Батюшкой с большой буквы.

Ищущие врагов найдут их и на кресте.

Можно ли все грани жизни язычников называть сатанизмом? Вернее, искать сатанизм в любых их проявлениях?

Античная философия - языческая по-сути - названа Григорием Богословом "детоводителем ко Христу". Языческая религиозная мысль, лишённая богообщения, тем не менее, всегда его искала.

Вот и я к тому, что не все "не наше" - сатанизм.

Ну да! Тут бы самому как-нибуть не оказаться бы "не нашим".

...наткнулся вот на такую ужасную игрушку: ...

Какие-то ресурсы Вы посещаете антихристианские.

А Бог Каина и Авеля тоже демон?

Я писала именно о языческих богах.

Так среди языческих богов мы и встречаем упоминание об Истинном. Например, имя дохристианского армянского божества Ар, Арарич (Творец) и сейчас используется Армянской Церковью в качестве одного из имён Бога. К тому веду, что нельзя язычество однозначно увязывать с сатанизмом. И атеизм нельзя увязывать с сатанизмом. И вообще, нельзя разбрасываться такими фатальными определениями, самонадеянно предвосхищая Суды Божии. С бОльшим основанием можно говорить о том, что сатане кланяется христианин, когда совершает заведомый грех. Уж он-то точно ведает, что творит.

Если даже Бог Каина не демон, то как можно говорить, что язычники не знали Истинного Бога?

...не отменяет но дополняет...

Не дополняет, а исполняет. Наполняет его истинным смыслом.

А Бог Каина и Авеля тоже демон?

А как же притча о пшенице и плевелах? Плевелы будут сожжены.

Чего ж доброго в плевелах?

Дырки, "выпущенные" из бубликов не перестанут же существовать. Но и нельзя будет сказать, что существуют дырки в отдельности от бубликов. Так и зло. Имеет вид существующего только в окружении добра. Отделённым от добра не уничтожится, но и названо существующим быть не сможет. Не будет никакого "дуализма". Не одно доброе спасётся, а другое доброе погибнет. Но доброе спасётся, а недоброе останется тем, чем оно и на самом деле является. То есть, ничем.

Я так думаю.

...латиняне по определению еретики.

Кто так определил?

Венчание необходимо при жизни, так как не венчанные браки признаются блудным сожительством.

Кем они так признаются? Точно не Церковью.

Наверное вот он, о чем просит Константин.

http://www.patriarchia.ru/db/text/2255365.html

Всё это хорошо, но полноценной альтернативы я не вижу. Право непринятия идентификационных кодов - только полумера, попытка сохранить хорошую мину при том, что положение дел будет оставаться самым плачевным.