Сообщения

У меня есть мнение, как лично мне проповедовать Евангелие в любой среде.

А здесь универсальный ответ - быть живым Евангелием.

Не шаблонно, ориентируясь на конкретного человека и его текущее настроение и состояние.

А я то думал, Вы какой-то крючочек в творчестве Бузовой нашли, хехе. Тогда перефразирую вопрос. Вы думаете, что посещение Бузовой монастыря поможет проповеди православия? По мне, так это обычная пиар-акция в духе "Я такая же, как и вы, челядь".

Не поймите меня не правильно. Я принадлежу к субкультуре, против которой воюют как государство и СМИ(https://www.youtube.com/watch?v=NYMsZCUxxUQ), так и некоторые представители РПЦ (Падре Островский (https://youtu.be/Rp8mGa_eiaE?t=2183) и иеромонах-бесовидец (https://www.youtube.com/watch?v=Ct3Qu9PVDGo) в качестве примеров). И при этом я: фундаменталист (хотя наши ультраортодоксы обвинят меня в модернизме), храмовник и инквизитор. Поэтому со стороны выгляжу скорее комично, чем грозно. Как-то вот так:   

Однако, если я выгляжу комично, то это не значит, что броня и меч мои - бутафория. Я с момента принятия православия думаю, как же использовать свой опыт в деле проповеди. Ведь таких же, как я - тысячи, десятки тысяч. И многие из них могут вести себя, как гоблины, если не хуже. Такие постапокалиптичные гоблины-мутанты, которым причиняет боль каждая секунда их существования. Ну или фентезийная нежить. Личи, напрмиер Вот поэтому я и спрашиваю, есть ли у Вас идеи. Знаете ли Вы, как подобное позерство обернуть нам на пользу? Или Вы всего лишь хотите отделить себя от массы "гоблинов".

Елена, я так понимаю, у Вас есть конкретные идеи, как нам проповедовать Евангелие среди фанатов Бузовой. Не поделитесь?

Это всего лишь иронизирование над собственным образом жизни и над Вашими словами про гоблинов.

Нет, меня заткнуть не легко. )) На бронебойное "жены в церквах..." есть евангельское "суббота для человека, а не человек - для субботы". Есть ещё аргументы против вашей "лёгкой затычки".

Вас никто не затыкает, я про "гоблинов". Не думайте, что я на стороне поборников дресс-кода. Если я критикую Вашу позицию, это не значит, что я поддерживаю их позицию. Я ж говорю, я все время воюю не туда, куда привыкли остальные храмовники-инквизиторы. Извиняюсь, если умудрился Вас обидеть.

Правила приличия - тоже не догма. Вся эта дрянь мракобесия лежит вк в открытом доступе.

Все таки хорошо в себе воспитывать подобную привычку. А то вдруг и личка незамазаная пройдет.

Мало ли, что "ожидают от светской львицы".

Нет, не мало ли. Если ты получила известность благодаря пропаганде блуда, сребролюбия и позерства, то будь добра, оставь свое ремесло, входя в храм. Кураев хорошую проповедь в Австралии прочитал на тему запрещенных христианину профессий (https://www.youtube.com/watch?v=d7dg584gaZc).

А знаете, что у современных атеистов, особенно молодых людей, есть много хороших обычаев - не приписывать свои мысли оппоненту, например.

У нас с Вами диаметрально противоположный опыт. Это люди с абсолютно догматизированным мышлением, в особенности мои ровесники и младше. Если ты "тупой верун", то ты не должен читать Библию. Ведь так сказали в паблике Атеист и Невзоров лично! Ну а подобное так вообще пушка - https://vk.com/wall-82022542_73323

Я лично вас гоблином ни в коем случае не называла. Я для этого вам слишком плохо знаю. )

Теперь знайте, что я - лич! Я - нежить-колдун, сидящая в гробнице и накапливающая богатства. Очень злая нежить.  

Зато я хорошо знаю, что в обществе, и, опять же, среди молодёжи всё растёт и растёт ропот на РПЦ МП.  И когда в нас полетят вполне себе заслуженные нами камни - это вопрос всего лишь времени. Возможно, небольшого.

Я тоже знаю. Я и сам пару лет назад роптал на РПЦ, че уж тут поделать. Это не повод впитывать абсолютно все тенденции из медиапространства и оправдывать беззакония. Нам нужно развивать богословие медиакультуры и прививать себе культуру рефлексии. Иначе действительно нас ждет побивание камнями, независимо от того, как мы будем поступать и что думать. 

Конечно, среднестатистический гоблин скажет: угу, это потому, что РПЦ им блудить запрещает.

Я целый лич, а не гоблин, поэтому скажу не только это. Подавляющие большинство население не очень любит думать. Это касается не только их, но и нас. Вообще всех. И это печально.

[Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. (1 Кор. 14:34)]

Скрины, честно говоря, поленилась. А зачем? Аргументируйте, плз.

Правила приличия такие. А в случае личной переписки еще и перестраховка от гражданского иска.

Нет, воинствующее мракобесие во всю красу.

Я тоже воинствующий мракобес. Только я вечно не туда воюю, против церковного мейнстрима

Люди считают, что они лучше Ольги знают, что у нее на уме.

От светской львицы в первую очередь ожидают показухи. Это нормально, когда ты свою карьеру построила на этой самой показухе.

льга почитает и погнушается иметь дело с такими гоблинами.

Я вам какое плохое зло сделал? Я лич, а не гоблин. Запомните пожалуйста!

А вообще, подобных блюстителей благочестия очень легко заткнуть. Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. (1 Кор. 14:34)

Эх, нарушу правила. Но держался я долго.

С одной стороны соглашусь. Накидываться за несоблюдение дресс-кода это такое себе. Но с другой, если ты не человек, который впервые зашел в храм по сиюминутному хотению, то следует одеться более прилично. Не человеку, ходящему на литургию в спортивках это говорить, но все же. Да и рили похоже на пиар.

И на будущее. Перед там, как кидать скрины - замазывайте имена людей. 

[СВОБОДНАЯ ВОЛЯ]

Долго размышлял над темой абортов и как обосновать их недопустимость не прибегая к богословским аргументам. Вот что надумал.

Очень смешит позиция прочойсеров по теме абортов в духе "мое тело - мое дело". Ребенок имеет геном, отличный от генома матери. Какое же это "твое" тело? Обычно после этого следует аргумент в духе "от глистов тоже не лечиться?". Хотя, как по мне, своими свойствами не родившийся ребенок больше похож на раковую опухоль. Так чем же отличается эмбрион от червей-паразитов или от рака? Давайте разберемся.

Свободную волю человек получает не сразу после рождения. На кого похож младенец или маленький ребенок лет эдак пяти? Как старший брат отвечу честно - на обезьяну. Очень сложно поверить, что вот эта лысая мартышка, раскидывающая игрушки по дому, гоняющая собаку по квартире и все время норовящая опрокинуть на себя что-нибудь увесистое одного со мной вида. И уж совершенно точно ребенок не может нести ответственность за свои действия так как не отдает себе в них отчет. Прямо как обезьяна.

С тем, что ребенок не может нести ответственность за свои действия согласно и светское право. В статье 28 ГК РФ указывается, что ребенок до 6 лет не может осуществлять никаких сделок и чем старше становится, тем большее число сделок может совершать. В гражданском праве существует понятие дееспособности, то есть способности осуществлять свои права. Так в чем же отличие шимпанзе из ростовского зоопарка и моей младшей сестры с точки зрения законодательства? Моя сестра, как и любой другой ребенок имеет правоспособность, то есть способность иметь какие-либо права. В частности - право на жизнь. Почему же такое колоссальное различие между животным и ребенком? Потому что ребенок повзрослеет и сможет нести ответственность за свои действия. Появится СВОБОДНАЯ ВОЛЯ. То, чего нет у животных.

И здесь появляется вопрос. Чем зигота или трехмесячный эмбрион отличается от новорожденного кроме как своим положением в пространстве. Был ли у зиготы, из которой развился мой организм, генетический код отличный от генома моего нынешнего организма? Нет. Как были 46 хромосом, так те же и остались. С той же самой информацией, с которой одна пара хромосом в той самой зиготе. У эмбриона способности раковой опухоли, он жрет и растет. Как и маленький ребенок с функционалом морской свинки. Но, если бы моя мать сделала аборт 23 года назад, то с точки зрения законодательства все нормально. Ее тело - ее дело. Но если бы сразу после рождения меня утопили в ведре как котенка, то это уже убийство. Интересный парадокс получается.

Я не затрагивал тему людей с синдромом Дауна, психически больных (здравствуйте) и иные группы людей, которые в следствие заболеваний ограниченны в свободе воли. Если удастся сформулировать, то позже этот вопрос раскрою, но здесь все же вопрос труднее раскрыть используя мои профессиональные навыки. Все же мораль у мамкиных атеистов и борцов за фиг знает что немного отличается от христианской, хоть и имеет христианские корни. Как и, в общем-то, западное (в том числе и российское) право.

Знаете, есть такой анекдот, "чёрный юмор", он не хороший, но он отлично показывает всю суть:
" Если бы Иисус пришёл в наши дни, и высказал все, что думает о современной церкви, его бы судили за оскорбление чувств верующих"

Я напомню, что Христос критиковал и разоблачал книжников и фарисеев, а не догматическую основу ветхозаветной религии. Ваши же изыскания прямо противоречат Никео-Цареградскому Символы Веры. Который, как и большая часть догматики, есть кодифицированный результат споров с еретиками, вроде гностиков, ариан, несториан, etc.

И с каких это пор, уважаемый, учение Церкви важнее Святого Евангелия, важнее учения самого Господа Бога?

А то, что я говорю, если вы не заметили, я говорю не от себя, а цитирую Иисуса Христа

А можно спрсоить, вы трактуете оригинальные тексты Евангелия? Вы знаете иврит или древнегреческий? Вы проводили исторический и лингвистический анализ текста? Или вы просто выдрали куски из русского перевода Писания, уважаемый?

Вы ходите по очень тонкому льду, уважаемый. Не забывайте,

Нет, я сижу дома и пью кофе.

Почему вы так уверены, что человек не может руководствоваться Им в своих действиях?

Не обобщайте. Я уверен в том, что человек может руководствоваться Духом Святым. Как и в том, что Вы - человек. Но я не уверен в том, что Вы, уважаемый, руководствуетесь Святым Духом. Как минимум потому что Вы в штыки принимаете идею консультации со священниками по поводу своих идей.

Только потому что вы Его не видите? А что если вы ошибаетесь ?

Если бы я руководствовался только тем, что вижу, меня не было бы в Церкви.

Вы осуждаете меня, за то, что я взял ник Иисус

Скорее призываю к благоразумию. Ни ветхозаветные пророки, ни новозаветные святые не имели дерзновения брать себе Имя Божье.

Единственная цель моих действий на этом форуме, это привлечь, любым способом, внимание христиан (а именно их я ожидаю встретить на христианском форуме) к проблеме, и заставить людей задуматься.

Скорее пропаганда гностицизма, ага. Вы или штаны наденьте, или крестик снимите. Ваши умозаключения имеют мало общего с учением Церкви и больше похожи на словоблудие гностиков.

Вы хоть причащаетесь?   

Вы судите конфетку за обертку, уважаемый, а между тем упускаете главное

И все таки опишите свои трактовки нескольким священникам, соотнесите услышанное и сделайте выводы. Ах да, по поводу ника, рубашку не по размеру на себя напяливаете.

но вдохновляемый Духом Святым

Я, конечно, не специалист и мое мнение можно вообще не принимать во внимание. Но походу у Вас прелесть. Проконсультируйтесь со специалистом, пожалуйста, прежде чем "богословить".

[Тупые китайские мультики]

Оказывается, что любимые произведения могут открыться под новым углом, если взглянуть на них с точки зрения христианина. А иногда можно сделать весьма интересные выводы, просто оценив некоторые вещи, присущие жанру, по новому. Вот несколько примеров из круга моих интересов.

Тупые китайские мультики

Отношение церковных людей к японской анимации достаточно неоднозначно, одними она оценивается негативно (https://youtu.be/Rp8mGa_eiaE?t=2183), другие же дают ей «нейтрально-положительную» оценку (https://www.youtube.com/watch?v=NqhNzW8Xl18). Поэтому довольно странно, наверное, начинать свой рассказ с такого жестокого и в некоторых моментах неоднозначного аниме, как «Убийца гоблинов». Однако, меня зацепила одна идея, идущая красной нитью через все весь сериал — собственно личность Убийцы гоблинов. Почему он стал жестокой машиной по истреблению гоблинов, потерял свою человечность. Толчок этому событию, безусловно, дала страшная трагедия — сестру ГГ изнасиловали и убили гоблины на его глазах. А вот дальше происходит нарушение одной из известнейших заповедей Христа. «А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую (Матф 5:39)». По поводу данной заповеди на нашем форуме была достаточно интересная дискуссия (https://psgp.ru/forum/index.php?topic=1272.0), поэтому скажу кратко — Гоблиноборец уподобился гоблинам в своей злобе. Ни друзей, ни любви, ни простого успокоения. Нет в его душе места для этого. Вспоминается известное клише фэнтези - «Убивший дракона сам станет драконом». Он уподобился тому, против чего стал бороться (и прямо говорит об этом во второй серии, хотя и в другом контексте). И именно от этого предостерегал нас Христос. Не от ответа на зло, а от уподобления ему. Но, внезапно, это не конечное состояние, к концу сезона герой стал «оттаивать», потому что он перестал быть один. Такая же идея, как и у нас, ведь мы прекрасно понимаем, что с нашими грехами мы не справимся в одиночку, нужна как минимум помощь Бога. Ну и, факультативно, помощь ближнего. Я бы даже сказал, обязательно для абсолютного большинства людей. Ведь даже монахи живут общинами.

Ну и совсем кратко о самом мультике. Достаточное хорошее художественное произведение, где жесткокость в меру и присутствует не ради того, чтобы было, но как художественный прием. Правда не для семейного просмотра, сами понимаете.
 

Электронные дебилки 

Перейдем от анимации к интерактивному искусству. Есть такая игра, Fallout New Vegas называется. Замечательная постядерная RPG. И главный конфликт, из-за которого сюжет движется по рельсам — противостояние нескольких фракций за Мохаве в целом, дамбу Гувера и город Нью-Вегас (возрожденный Лас-Вегас) в частности. И встает крайне интересный вопрос. А кого бы поддержал искренне верующий православный христианин в этом конфликте? Потому что ни одна из этих сторон отнюдь не святая.
Новая Калифорнийская Республика — вроде бы оплот демократии и цивилизации в пост-ядерном мире, если бы не парочка но: коррупция, жестокость наказаний (за любое тяжкое преступление — смертная казнь), поддержка правительством монополий, резня в Беттер-Спрингс, когда в целое поселение загнали врага и взорвали вместе с мирным населением (без политических аллюзий, пожалуйста).
Легион Цезаря — это «автократическое, традиционалистское, империалистическое рабовладельческое общество и тоталитарная диктатура». Звучит не очень приятно, согласитесь. Однако они — залог безопасности Аризоны, именно благодаря им торговцы мечтают водить туда караваны, ведь на дорогах не будет бандитов. Да и жизнь в Денвере определенно получше предместий Стрипа Вегаса.
Мистер Хаус — эксцентричный богач, родившийся еще до ядерной войны, мечтающий о процветании своего родного города — теперь уже Нью-Вегаса. Только вот методы он выбирает весьма спорные. Начиная от политических интрижек и заканчивая уничтожением слишком диких, по его мнению, племен.
Главный герой может плюнуть на все и попытаться взять власть над Вегасом в свои руки. Опять же строя политические интриги и решая, кому жить, а кому нет.
И как же поступить? На чью сторону встать, если безучастным остаться невозможно. И даже попытку захватить власть в свои руки нельзя оправдать. Ведь экономика Нью-Вегаса держится на казино и сопутствующих развлечениях, быть причастным к которым христианину явно не следует. Можно поспорить, мол это всего лишь игра и вообще все эти дебилки от лукавого. Но как поступать, если тяжелый моральный выбор надо совершать не в игре, а вреальной жизни. Если все варианты одинаково плохие, а возможность не выбирать присутствует отнюдь не всегда. Подобныые вопросы стояли перед христианами во время Золотой Орды, арабских завоеваний, османского ига, времен Российской Империи, трагедии октября 1917, Второй Мировой войны. И сколько подобных выборов нам, христианам, будет предоставлено в будущем вплоть до конца времен одному лишь Богу известно.

Но знаете, в чем отличие Нью-Вегаса от реальной жизни. Можно забить на все и отправится  в Вегас кутить с проститутками и играть в блэкджек помогать людям решать их проблемы, рыться в заброшенных домах и любоваться на смешно анимированных гекконов. 

Крипипасты (интернет-страшилки)

Ну и под конец небольшое наблюдение.

«Крипипа́ста (англ. creepypasta, от англ. creepy— «жуткий» и разг. Англ. Copypaste — «копипаста, скопированный текст»)— жанр интернет-фольклора, представляющий собой небольшие рассказы, цель которых— напугать читателя.»

Как и любой фольклор, крипипаста является отражением каких-либо мировоззренческих установок, распространенных в конкретное время и место. И я заметил, что даже в XXI веке у людей представление о молитве как о заклинание и об иконах как об амулетах. Процитирую отрывки из разных крипипаст:

«А у меня над дверью две иконы висят, что-то из защиты от людей с негативными мыслями в мой адрес, точно не знаю: на работу торгаши приносили, рекламировали хорошо так, я и купила. Глаза на них поднимаю и спрашиваю, почему-то громко очень:
— Это че еще за херня, не в курсе, защитники мои?
А из-за двери смех такой гаденький, хи-хи-хи и тут же:
— Ну, я к тебе через балкон тогда зайду, — и опять топот тот же, только вроде как вниз направляется, на улицу, а свет в подъезде так и не зажигается.
Меня аж затошнило, стою и думаю, что же делать? Ничего в голову не идет. Очнулась, когда кот к балкону пополз, будто охотится на кого-то. Подскочила к двери, одну икону сорвала вместе с гвоздиком, и к балкону понеслась скачками. Положила ее на пол прямо возле двери, потом к окну кухонному побежала, а толку? Икон-то нет больше.» Источник: https://mrakopedia.net/wiki/%D0%90_%D0%B2%D1%8B_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B2_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0%3F

«Я совсем уже хотела послушаться, но вдруг вспомнила рассказы бывалых о полтергейстах в этом месте, не всегда добрых, надо заметить. Молитвы, как назло, все из головы выскочили. И тут я припомнила дядю Лешу, который всегда говорил, что против нечисти нет ничего лучше отборного мата.» Источник: https://mrakopedia.net/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82

И подобное во многих пастах, где затрагивается религиозная тематика. Получается, что современный человек в своих религиозных представлениях недалеко ушел от славянина-язычника времен князя равноапостольного Владимира. Вот такие интересные наблюдения, сделанные на основе, казалось бы,  детского баловства. Забавно.


Возможно, я буду дополнять тему, потому что интересного вокруг много, мысли роятся в голове и язык чешется. Помимо этого призываю вас рассказать, как вы смотрите на свои любимые произведения сквозь призму христианства.

Отрицаете дальше.

Я все жду веских доказательств существования всяких астральных тел. Научные труды на эту тему общепризнанные будут показаны? Поймите же, если бы Вы подкрепляли Ваши слова достоверными источниками, не было бы никаких вопросов. И нет, передачи с Рен-ТВ не достоверный источник, в отличие от научных работ, соответствующих критерию Поппера и имеющих высокий уровень цитируемости.

а доказательств что земля круглая не Нада?

Я кажется попросил оставить демагогию. Тем паче, доказательства того, что Земля - геоид, я видел предостаточно. А вот доказательств существования всяких астральных тел, аур, чакр и прочего - нет.

Доказательство очень простое, если у вас там будут проблемы вы сразу их почувствуете, и не нужно будет никаких доказательств.

Ещо доказательства
что порча просматривается даже после смерть, приходилось видеть людей которые жили несколько столетий назад а их порчи работают при отсутствии физического тела, какие ещо доказательства нужны?

У вас логическая ошибка. Даже если порча существует, где доказательство того, что она воздействует на астральное тело? Ну и да, вы то утверждаете, что это "духовные вещи", то это "наука"? Как из духовных вещей вытекает наука, а из науки духовные вещи? 

Отрицаете дальше.

Я все жду веских доказательств существования всяких астральных тел. Научные труды на эту тему общепризнанные будут показаны? Поймите же, если бы Вы подкрепляли Ваши слова достоверными источниками, не было бы никаких вопросов. И нет, передачи с Рен-ТВ не достоверный источник, в отличие от научных работ, соответствующих критерию Поппера и имеющих высокий уровень цитируемости.

а доказательств что земля круглая не Нада?

Я кажется попросил оставить демагогию. Тем паче, доказательства того, что Земля - геоид, я видел предостаточно. А вот доказательств существования всяких астральных тел, аур, чакр и прочего - нет.

Отрицаете дальше.

Я все жду веских доказательств существования всяких астральных тел. Научные труды на эту тему общепризнанные будут показаны? Поймите же, если бы Вы подкрепляли Ваши слова достоверными источниками, не было бы никаких вопросов. И нет, передачи с Рен-ТВ не достоверный источник, в отличие от научных работ, соответствующих критерию Поппера и имеющих высокий уровень цитируемости.