В.Путин стал самым влиятельным человеком мира по версии Foreign Policy (http://top.rbc.ru/politics/04/01/2013/839347.shtml)
Новость, способная вызвать только очередной приступ зевоты. Ничего особенного. Внимание привлекла другая выдержка из статьи:
ЦитироватьРоссийский лидер занимает второе место в списке, первое место редакция журнала решила оставить вакантным.
В статье, посвященной составлению списка, сказано, что в сегодняшних условиях "мир ожидает кого-то еще, на кого можно переложить бремя ответственности за решение наиболее сложных проблем".
Во как ожидает! Вакантное место в "в царской ложе" уже оставили...
Цитата: Елена_K от января 04, 2013, 09:19:46
В.Путин стал самым влиятельным человеком мира по версии Foreign Policy (http://top.rbc.ru/politics/04/01/2013/839347.shtml)
Новость, способная вызвать только очередной приступ зевоты. Ничего особенного. Внимание привлекла другая выдержка из статьи:
ЦитироватьРоссийский лидер занимает второе место в списке, первое место редакция журнала решила оставить вакантным.
В статье, посвященной составлению списка, сказано, что в сегодняшних условиях "мир ожидает кого-то еще, на кого можно переложить бремя ответственности за решение наиболее сложных проблем".
Во как ожидает! Вакантное место в "в царской ложе" уже оставили...
Да. Логично появление такой фигуры. Градус ожидания только невысок.
Градус-то действительно не высок, но подогревать уже начали.
Цитата: Александр Орешин от января 04, 2013, 22:06:17
Градус-то действительно не высок, но подогревать уже начали.
Да. Пожалуй, и искусственное подогревание интереса к такой личности тоже было бы логичным.
Foreign Policy не называл Путина самым влиятельным политиком в мире (http://rusnovosti.ru/news/240541/)ЦитироватьВ редакции журнала заявляют, что они не имеют никого отношения к составлению рейтинга. Руководство издания выразило удивление поднятой в российских СМИ волной и особо подчеркнуло, что "никогда не поместит не американца на вершину подобного рейтинга".
Выяснилось, что список составил американский политолог Ян Бреммер по заказу одной из компаний. Журнал лишь перепечатал на своем сайте частное мнение Бреммера, который периодически пишет для этого издания.
Это утка. Блоггеры уже активно обсуждают. Но дело не в этом. Дело в том, что я (лично я сама) впервые вижу, как в массовое сознание публично вводится сама
идея о некой несуществующей пока фигуре, которая решит всемировые проблемы. Это не столько "никто", сколько "некто", и у него уже есть определенные характеристики. Как минимум, он способнее всех нынешних мировых политиков. Как тут не вспомнить "гения из гениев" Игнатия Брянчанинова? ???
Цитата: Елена_K от января 05, 2013, 07:31:21
Foreign Policy не называл Путина самым влиятельным политиком в мире (http://rusnovosti.ru/news/240541/)
ЦитироватьВ редакции журнала заявляют, что они не имеют никого отношения к составлению рейтинга. Руководство издания выразило удивление поднятой в российских СМИ волной и особо подчеркнуло, что "никогда не поместит не американца на вершину подобного рейтинга".
Выяснилось, что список составил американский политолог Ян Бреммер по заказу одной из компаний. Журнал лишь перепечатал на своем сайте частное мнение Бреммера, который периодически пишет для этого издания.
Это утка. Блоггеры уже активно обсуждают. Но дело не в этом. Дело в том, что я (лично я сама) впервые вижу, как в массовое сознание публично вводится сама идея о некой несуществующей пока фигуре, которая решит всемировые проблемы. Это не столько "никто", сколько "некто", и у него уже есть определенные характеристики. Как минимум, он способнее всех нынешних мировых политиков. Как тут не вспомнить "гения из гениев" Игнатия Брянчанинова? ???
Уже давно намекают и говорят об этом, особенно Голливуд. Как бы готовят площадку.