Сообщения

Наиболее удивительное, что со мной случалось - один вещий сон в младшем школьном возрасте. Я помню, что увидел во сне женщину -  члена аттестационной комиссии - которую раньше не видел никогда, а на следующий день увидел, и она выглядела так же, как и во сне.

Любое настоящее чудо или пророческий сон, имея источником Бога, должны иметь смысл. У Бога нет ничего бесполезного или бессмысленного. 
Если смысла нет, то и зацикливаться не надо. Сейчас только Вы можете понять, если память о подробностях происходившего еще жива, был ли сон для чего-то.

Мы же знаем, что есть чудеса бессмысленные. Как у пророка мусульман Мухаммеда - взял разделил луну, потом соединил. Зачем, спрашивается? Ясно, что это морок, наваждение, глюки, я не знаю, кто как называет. И вызвано это колдовством, бесовским обманом- чарами.
Мухаммед официально, конечно, не был колдуном. )) Но все, кто сотрудничают со злыми духами, так или иначе колдовскими делами занимаются. Не даром и Мухаммед "прописывал" своим подопечным заговоры от болезней.

Но было это очень давно, и я допускаю срабатывание феномена ложного воспоминания. Узнал, что подобные отклонения в припоминании случаются и со здоровыми людьми

В психике человека нет жестких границ нормальности и ненормальности. Всё условно.

Однако ж! Если б это были у Вас ложные воспоминания, то это означает, что сна пред экзаменом не было. Сначала Вы увидели учительницу, а потом уже Вам так показалось, что видели ее перед экзаменом. Вот тогда это может называться ложными воспоминаниями - вы не видели сна перед экзаменом, но показалось, что видели. А как же рассказываете до сих пор, что сон  был перед экзаменом?
Может, все-таки сон был?

Так что таких "объяснениях" много подводных камней. Поверьте, больше, чем в мистических. Ведь что такое наука? Это сумма гипотез, которые часто противоречат друг другу. И побеждает та, которую можно доказать, многократно повторив эксперимент. Ну или со временем подтверждается.
Остальное так и остается гипотезами, о которых сами ученые спорят бесконечно. А уж психиатрия))) Это та область, где порой врача надо первого лечить. ))
Психиатр не может проводить опыты подобно тем, которые в  точных науках проводятся, не может взять грамм одного вещества, смешать с двумя граммами другого и вуаля, у него получилось третье.  Десяток опытов с одинаковым результатом, и научный факт доказан.

А кто докажет, что это были именно ложные воспоминания? И почему вдруг именно этот "диагноз"? А потому , что по мнению неверующих ученых, если чего-то не может быть, то его не может быть, и надо сесть и придумать новый термин и новую причину. И зачем, спрашивается, верить в эти выдумки? Эта вера еще зыбче суеверий. 

На этой неделе общался с человеком, который считает, что чёрных котов ему подсылает колдун.

Если выходишь на улицу, и там везде-везде черные кошки, то не исключено. Тогда скорее всего, и не кошки это. У меня бегали черные кошки под шкафами, я знаю, о чем говорю.

По-моему, содержательно и цивилизованно общаемся. И подошли к важному вопросу - чтó мы считаем суеверием, и на каком основании.

Ладно. Тогда так.

Суеверие - это вера всуе, т.е. в пустое, в неправду.

Черные кошки это просто милые животинки, которые ничего не могут сделать плохого, кроме как оцарапать. Пустые ведра и другие неодушевленные предметы, типа амулетов-оберегов, не имеют никакой силы, просто потому, что у них нет души и разума) . Есть полно и православных суеверий - вера, что свечка за тебя помолится, например. Или , что переданная левой рукой, она может навести беду. Или вера в то, что святость воды это такая волшебная сила, которая к ней навечно, к воде приклеивается и исчезнуть не может, даже если ты этой бутылкой огрел по голове кого-то. И сн. др.
Одним словом, суеверие, это вера в то, что безличностные, бездуховные предметы и животные как-то могут участвовать в жизни человека - помогать или губить.

Пренебрежение этим правилом - причина существования многих досадных недоразумений. От борьбы с чёрными кошками и пустыми вёдрами до культа Карго.

А это уже крайности. Понимаете, если я за Путина, это не значит, что я против Брежнева))

Не надо пренебрегать этим правилом, но и им одним руководствоваться нельзя, надо его учитывать и трезво все сопоставлять. Золотая середина, царский путь - во всем важны.

Тогда притча. Взволнованный прихожанин рассказывает: «Представляете, иду я вчера по Красноармейской, на остановке 71-й автобус. Гляжу - за рулем наш настоятель сидит!». «Ну что ты, показалось, наверное, — отвечает его собеседник,— 71-й по Красноармейской не ходит».

Это просто анекдот, не вижу связи.

В том, что мы называем духовным опытом, не всё можно проверить и объяснить. Но то, что можно - стóит.

Согласна. Но я Вам говорю о том, что нельзя объяснить, ну если только очень приблизительно. Или наоборот - предельно подробно, но там много интимных моментов, которые придется рассказать.
А если все объяснять наукой и "здравым смыслом", то это другая крайность и мы атеисты.

Слава Богу Господь Вас привел , так или иначе к Церкви ,

Конечно, Господь всех призывает, всем руку протягивает. Извините, но здесь личные разговоры оффтоп, если хотите, пишите в личку.

а Вы были Атеистом до крещения Наталья ?

Атеистом, только не с большой буквы. 
А кем я еще могла быть? Мои родители и бабушка не были крещены, не ходили в храм. Разве только иногда слово Бог у них слетало с уст, скорее машинально. Хотя никогда никаких религиозных разговоров не было, но и отрицания Бога не было.
В школе нас учили  в те года, конечно, с позиций атеизма - Бога нет и точка.
Я была октябрёнком, пионеркой, комсомолкой, всё, как "полагается". 

...Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: "Творение"».

Точно. Очень многие ученые, приближаясь к тайнам мироздания, понимали неизбежность существования Творца этой грандиозной и тонкой гармоничной системы.

И даже Дарвин, чье имя так усиленно эксплуатируют безбожники, говорил об этом. "Мне казалось, что здесь я присутствовал при самом Акте Творения", "И здесь, и там мы видим Храмы, наполненные разнообразными произведениями Бога Природы. Никто не может пробыть в этих диких местах, не испытывая волнения и не почувствовав, что в человеке есть нечто большее, чем простое дыхание его тела".

   
    Попытки объяснить создание жизни иным разумом, неизбежно приводят к вопросу - кто этот разум создал?
    И остаётся единственный верный ответ - о безначальном Боге.

Кроме этой последней фразы, с которой я согласна, всё, что Вы привели- для меня дебри. Ненужные.
Но они могут быть полезны тому, кто мыслит так же, как Вы, поэтому я не возражаю.

Я только не поняла - о эволюции Вы что хотели сказать?

[диета]

пост без молитв и добродетели - по сути просто диета . как не вспомнить слова Учителя Церкви (Отца Церкви) св.Григория Нисского " если бы пост заключался бы в диете , то все коровы были бы святыми "  и сатана не есть и не спит вое время и не только во время поста . однако ж

согласна на все сто.

... после того, как нашла горсть шпилек (ими тогда не модно было пользоваться, у нас их не было) подброшенных, пошли дома раздоры

Post hoc ergo propter hoc. После не значит вследствие

Это формула для точных наук, а не для духовной стороны жизни. Доказать, что трава хорошо растет после дождя, а не во время засухи, я могу опытным путём. А доказать то, что испытала мистически, не могу. Вы, я думаю, тоже не можете объяснить - какая она, Благодать? И как оно - без Благодати?
Это явления такого же порядка, и нелепо к ним применять мерки естественных наук.
Вот, когда испытаете сами - то поймёте.

Конечно человек может ,только предполагать, вряд ли темные силы выдают справку о воздействии . а предположение может быть истинным или ложным. Но отсутствии крещение  и неверие по сути ставило барьер между Благодатью Божий по защите человека и самим человеком

Вы правы, так и есть.

ИМХО выскажу свое скромное мнение , возможно дело не в типе продукта. Бог сердцеведец , и ОН видел духовное состояние Каина в момент жертвоприношение , поэтому акт жертвы не айс , что показало дальнейшие поведение Кайна

Спасибо, так и есть.
Так же и в еде, по-моему - не от постов благодать стяжается, а от молитв. А пост должен помогать в молитве.
А если человек не молится, но постится - тут что-то страшное в итоге случается.

Развод и болезни - это тяжело... Но как диагностировать здесь колдовской след?

С диагностикой у других не знаю как.

Я по своей жизни сужу - после того, как нашла горсть шпилек (ими тогда не модно было пользоваться, у нас их не было) подброшенных, пошли дома раздоры. Ну вот так, вдруг пошли. Можете не верить, а я-то знаю, что вдруг. Хотя ничего не предвещало.
Своей вины-то и не отрицаю - кто-то нечистый начал, а мы подхватили, продолжили и завершили всем бесам на радость, видимо. Однако, что было сделано, только потом поняла, когда все сопоставила и вышла из этого умопомрачительного круга. Тем более, что я даже крещена не была в то время, и лукавому забава.

Другой раз кто-то засунул пук волос огромный в почтовый ящик. И так у нас были трудности, а тут вдруг болеть резко начали- одно пройдет, другое начинается. Сейчас лучше, слава Богу, но думаю, если б каждую неделю не причащались, не молились, не выжили бы.

Случаев много, и священники рассказывали. И верующие люди. Когда с этим столкнешься, тут и понимаешь.

Это схоже с тем, как неверующие в Бога не верят и в бесов. А если не случится с ними нечто, не поверят. Мне много рассказывали - один в душе мылся, врубив в комнате магнитофон, шоб веселее плескаться)) а кто-то три раза ручку звука выкручивал в обратную. Другая спросила - Наталия, а у вас есть домовой? А у меня есть, говорит, в углу живет, сидит в карты играет.
Странно люди верят, выборочно. Вот уже видят существ другого мира, духовного, а в Бога не хотят верить.

А мы порой не верим "наоборот" - вроде есть какие-то там бесы, и все. Ну да, святые настолько в себе благодать стяжали, что и Бога любили не за страх, и бесов в упор не видели, то есть не боялись. А нам пока еще и побояться малость не грех. Ну это я так думаю.

Просто попытался представить, как Адам, нарекши зверям имена, потом выбирает из них кого повкуснее. И не смог Я-то мясо уважаю, но правда же, не было так сначала.

Да звери-то и сами не смотрели друг на друга, как на обед. Проклята земля за Адама. 

А до грехопадения у Адама было такое же тело, как у нас? А условия жизни?
Думаю, Бог не стал бы зря предлагать нам в пищу мясо бедных зверушек, если б можно было б обойтись.

Кстати, батюшка, расскажите нам, а почему не призрел Бог на подношение Каина - овощи и фрукты, полезные продукты?  Может, Богу тоже милее вкусный запах жареного сала?

"... по жестокосердию вашему <...>, а сначала не было так". Что-то вспомнилась евангельская фраза, сказанная Господом совсем о другом

Ну да, именно о другом. А то и кровь убитых помидоров пить было бы жестокосердием.   
Однако, кто обвинит в этом пороке Христа? А Он рыбу и мясо ел.