Сообщения

Настроение по погоде, вот и тему открыла соответствующую. 

Не раз слышала о пророчествах, что открытие церквей после сильных гонений будет не надолго. И Осипову шамординские монахини в детстве говорили от Оптинских Отцов, и вообще как-то и раньше слышала. Какие мысли тут возникают?

Я так думаю, что время благоденствия возрождённой Церкви будет соответствовать времени существования второго иерусалимского храма.

["Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир".]

как все просто оказывается !! Исходя из вашей логики, Евгений Родионов зря жизнью рисковал - отдал бы крестик боевикам - и все, дома новый бы купил... И пуськи - ну просто девочки пошутили... Теперь понятно, почему православие оказалось самой гонимой религией и ее скоро заменит ислам.. На улице уже достаточно много мусульманок и в Ростове проходит выставка хиджабов, Кадыров скандал поднял что мечеть с первого на второе место переместилась на конкурсе Россия 10... Спасибо за разъяснение !!!

Нет, что Вы! Православие - самая гонимая религия в мире совсем по другой причине. "Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир". (Иоан.15:19). Православная вера и должна быть самой гонимой. Какая же ещё?

Опять задам вопрос, который уже задавал: разве без крестика Бог меня меньше любит или ангел- хранитель хуже меня охраняет? Однажды в море я потерял обручальное кольцо, но не стал хуже относиться к жене и она ко мне тоже, насколько мне известно. Сначала конечно отругала за  разгильдяйство

Думаю, это проблема вот какого рода. По-хорошему, человеческое внешнее должно соответствовать человеческому внутреннему. Похоже, когда-то это было как правило. По крайней мере, когда первые мученики отказывались поклониться идолам даже притворно, они в этом не сомневались. И даже достаточно недавно людям это было вполне понятно. Слова Чехова о том, что «в человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли» как раз о единстве внешнего и внутреннего в человеке.

Разрыв внутреннего и внешнего, формы и содержания есть, на мой взгляд, один из этапов дьявольского плана окончательного погубления человека. Это, конечно, ещё не конец, но всё же вполне ощутимый симптом разрушения целостной человеческой личности. Пытаясь вернуть себе целостность, мы и своё внешнее пытаемся привести в соответствие со своим внутренним. Или внутреннее - с внешним. Кому насколько это удаётся - другой вопрос.

Я не собираюсь с вами спорить - это бесполезно, я высказала свое мнение. А вы просто в двух словах сами выразили вашу сущность и не как истинного верующего, каким вы здесь хотите казаться... Вы думаете,что потеряв крестик в аквапарке, человек не попытается его достать Так что здесь опасность и для систем прокачки и для посетителя...

Ну, не думаю, что доставать крестики из бассейна опаснее, чем в нём купаться.

А мне кажется,что любая мера безопасности продиктована не борьбой религий, а трагическими случаями. У меня самой порвалась цепочка случайно, и я потеряла свой нательный крестик, который мне вернули. С тех пор крестик я не ношу - боюсь снова его потерять... В море или аквапарках очень опасно быть в цепочках и прочих украшениях - вода все очень хорошо смывает это с человека да и зацепиться можно даже не заметив... Знаю, что танкистам и ракетчикам запрещают на боевых дежурствах носить обручальные кольца - везде полно деталей,за которые можно зацепиться и покалечиться, а то и погибнуть.. Может, просто надо людям думать больше о своей безопасности В 90е годы вспомните братков - спорили у кого из них крест круче, тоже причисляли себя к верующим, крестились, но это не мешало им убивать друг друга...

Из этого что должно следовать? Что носящие кресты должны вредить друг другу? Чем больше крест - тем больше вред? Не носи крест на крепкой цепи или носи, но не лезь туда, где можно зацепиться. Крест на шнурочке или тонкой цепочке не представляет опасности ни для кого, кроме систем прокачки воды в хитроумных развлекательных системах. А если боишься подвергнуться опасности потерять дорогой крестик - носи дешёвый. Потеряешь - купишь новый. Всё лучше, чем не носить креста вообще. Может, просто надо людям думать в первую очередь о своей духовной безопасности ??!

Владимир Соловьёв vs Митрополит Иларион (Алфеев).

Наконец-то острый собеседник. И передача интересная поэтому получилась.

Да. Соловьёв говорит как христианин, хотя его порой и заносит в иудейские премудрости. Молодец. Ну а владыка Илларион просто выше всяких оценок. Слушать его всегда не только интересно, но и приятно.

Вот статья о случае в аквапарке. Можно ли снимать нательный крест в каких - либо ситуациях?
Не слишком ли автор драматизирует?
Мне думается тут явный перегиб. Вряд ли это можно назвать предательством.
Интересно, во всех странах в аквапарках такие правила или у нас только?

По-моему, всё-таки не стоит снимать крестик ради каких-то маленьких удовольствий. Если, допустим, снятие креста под угрозой смерти ещё и можно считать поступком простительным (не все же способны на геройство, особенно за счёт других, если потребуют снять крест и с ребёнка), то снимать крест ради бессмысленных похотений - форменное безобразие. Можно снять крест, чтобы поменять шнурок. Или, уж не знаю... приложить его к гробу Господню, если случилась такая оказия и настала охота. Но снимать его просто так, да ещё и по чьему-то требованию - предательство и больше ничего. Оно показывает, какую цену ты ему назначаешь.

А для меня всегда была загадкой такого рода деятельность. Зачем это всё?

Да нет. Это один учёный монах подсчитал по хронологии библейских событий. Хотя, я слышал, что и в небиблейском предании (в каком-то халдейском, кажется) сохраняются сведения о возрасте мира, не противоречащие нашим. Китайцы ещё говорят о примерно десяти тысячах лет, прошедших после потопа. Хотя, у китайцев это может быть образным выражением.

["И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой".]

А почему сотворение мира считают от шестого дня, а не от первого? Или хотя бы не от четвертого, когда появилось солнце?

"И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой". (Быт.1:31). Очевидно, потому, что творение было окончено на шестой день.

Шесть дней вмещают в себя миллионы лет? Это как?

Сейчас идёт седьмой день. Идёт уже семь с половиной тысяч лет. Солнце было создано на четвёртый день. А до этого не было по чему отмерять дни и года. То есть, "день Творения" - это не 24 астрономических часа, а неопределённый период времени.

От сотворения мира прошло семь с половиной тысяч лет. А до сотворения мира были ещё шесть дней творения, в которые могли вместиться сколько хочешь миллионов лет. (Ну, конечно, не сколько хочешь, а сколько было угодно Богу).

Я тоже говорю о состояниях, если они меня тяготят. Таких немало набирается. Но что о поступках, заметьте, Алексей, если Вы скажете просто "я пнул", без объяснения состояний - это будет вполне достаточный минимум для исповеди, а если, пнув человека, Вы на исповеди назовете это "озлобление", не сказав, что пнули, это уже будет сокрытием греха. А насчет самых "спелых" поступков я тоже так поступаю.

Симптомы болезни не есть же сама болезнь. Иногда даже симптомы, которые можно было бы посчитать болезненными, указывают вовсе не на болезнь. Например, повышенная температура и учащённое сердцебиение у спортсмена после физической нагрузки не говорит о заболевании, но, напротив, говорит о здоровье. А бывают такие люди, которых и следует пнуть, и неоднократно. Но если при этом чувствуешь озлобление, то это будет грехом. И пинок будет плодом греха, хотя при другом душевном расположении он мог бы быть плодом милосердия. Это когда не представляешь, с чего бы это ты пнул человека, тогда, конечно, и говоришь: "грешен - пнул". В том смысле, что подозреваю - мол - в себе болезнь и представляю Всеведущему Судие судить о ней. А если пнул с пользой для дела и с сохранением благодушного расположения, то и каяться-то не в чем - не грех это. Вырви корень - и все плоды засохнут. И зрелые, и незрелые. Никаким не "открытием грехов" будет перечислять: пнул того, да пнул другого, а тогда-то ещё и третьего, а четвёртую обругал. Не "открытием грехов", а ненужной морокой, на мой взгляд.

А я более говорю о состояниях, чем о поступках. Не говорю "пнул человека", а говорю: "Озлобился настолько, что пнул человека". Или не говорю "разуверился в спасении", но говорю: "Впал в уныние настолько, что и спасение меня не привлекает". Так можно не называть все поступки, которых всё равно всех не упомнишь. Но называть их общие корни, которых может быть немного. А "плод", произросший из такого корня, можно назвать самый постыдный, самый "спелый". Он же и самый труднозабываемый.

в общем, я поняла вас. весь вопрос только в трудности пути и готова ли женщина по нему идти. думаю, общество не может ее осуждать.

Убийство собственного детя во чреве - это не лёгкий путь. Это путь не менее тяжёлый, и ещё и безблагодатный. И уж вряд ли хоть какая-то женщина может быть к нему готова.