Сообщения

А мне до того дела нет. Я всем так и говорю: "А мне до того дела нет". Все относятся с пониманием, но вопрос с их лиц так и не исчезает.

Я и говорю: не в пост.  Гм. В пост может, и на воде пойдет? Надо попробовать. Варенья добавить... 

Прошу пардону! Не заметил.

Да. Можно орехов горсть съесть. Тоже не самый ходовой продукт по нынешним временам.

Смузи не в пост: Морковь, яблоко, сметана, грецкий орех, вода, ч.ложка сахара (при желании). 

А сметана каким боком?

Да. Можно орехов горсть съесть. Тоже не самый ходовой продукт по нынешним временам.

На форуме есть люди кто соблюдает посты по Уставу Церкви вплоть до сухоядения и без растительного масла?

Без елея вкушать несложно. А с сухоядением не всегда получается - неохота сильно заморачиваться с перебиранием харчами. Могу поесть мочёного гороха, когда варить недосуг. В "Окее" продавался нут (это такой горох) по сходной цене. Он в мочёном виде вполне съедобен. Рекомендую. Когда пожелаю особо ущемить плоть - поем просто хлеба. Считаю, что это лучше, чем каждый раз сочинять, чего бы такого раздобыть, чтобы не выйти из Устава.

У них там существует большая неоднородность. То, что принимается на самом высоком уровне, некоторые не считают для себя обязательным. И это в порядке вещей. К примеру, российские лютеране не желают соглашаться на женское священство, а против рукоположения гомосексуалистов вообще восстают. Утверждают, что именно в России сохраняется "исконное" Лютеранство.

А вот бобовые, как раз-таки, можно просто размочить в холодной воде. Фасоль, правда, после этого есть всё равно нельзя. Но горох, чечевицу и бобы - можно.

А по-моему какие-либо хлопья - это раздавленные зёрна. Для того, чтобы раздавить, их пропаривают.

"Геркулес" разве без термообработки делается?

Впервые услышал о таком патриархате, пробовал поискать инфу, но что то не нашел.

Просто "Ютуб" - не тот ресурс, которому можно доверять. Я там песенки слушаю.

Если человек искренне раскаялся, а священника нет чтобы отпустить грех (прочитать молитву), то считается ли что этот грех прощен Богом?

Кем считается?

"Круг" может быть в любой момент разомкнут.   

Они всегда говорили, что не ходят по кругу, а движутся вперёд. А когда это становилось уже решительно невозможным, то закладывали новую петлю и говорили, что теперь они точно уже движутся вперёд. Круг не быдет разомкнут. Он так и будет вечно погружаться во тьму кромешную, где будет плачь и скрежет зубов.

Толковый мужик.

Жаль, что штатовский гражданин.

Вот я и думаю, что вся эта эпопея с электронными картами - тоже фрагмент этого бесконечно повторяющегося хождения по кругу. Вроде демократии, ведущей к тирании, которую будут свергать во имя торжества демократии, ведущей к пущей тирании...

Я-таки думаю, что это праздный и некорректный вопрос - выяснять, когда именно человек отпадает. Можно было бы говорить о том, в какой именно момент времени человек осознаёт себя отпавшим. А собственно отпадает человек там же, где и сопричащается. То есть, в вечности, где неприменима категория времени.

Согласен с Вами Алексей.
Но, во-первых, человек может и не осознавать.
А, во-вторых, Бог точно знает кто Его, а кто нет, и это не зависит от осознания человека.
В третьих, если Вы говорите о вечности, то мы имеем дело о конечном результате (спасении) человека жившего (или живущего) на земле. Тогда зачем повторять таинство больше одного раза?

Так думаю, что во-первых, человек и не может этого осознавать в должной степени. Человек может лишь своим скудным умишкой у чём-то догадываться, полагаясь более не на него, а на всеблагое Божие водительство.

То, что во-вторых - это вообще не моё собачье дело. Бог знает, а я не знаю. Потому что мне этого Божьего знания, может быть, и не вместить.

А в-третьих, если говорить о вечности, то неправомерно говорить и об отличном одно от другого прибегании к Таинству. Таинство - "рука", протянутая в нашу временность из вечности. И если мы в нём участвуем, то участвуем в вечности, а не во временности. Поэтому не много раз в вечности участвуем, а просто участвуем в ней или нет.