Григорий Распутин

[Священник Александр Усатов]

Вопрос о Распутине для меня лично важен, как вопрос  защиты чести  любого другого человека.  А будем ли мы на него молиться, решит Синод

Вообще-то мнение патриарха Алексия уже прозвучало.

[Надежда]

Давайте все же остановимся на время, как предлагал Владимир. "Перепалка" какая-то получается. Давайте почитаем серьезные исследования на эту тему, которых в последние годы предостаточно. Нашла, что есть книга историка Олега Платонова "Жизнь за царя", еще С.В.Фомина "Григорий Распутин: расследование" (правда в нескольких томах). Не такой уж наверное "не стоящий" человек Григорий Распутин, что  исследованию его жизни серьезные историки тома посвящают. Простите, если кого обидела.

[Надежда]

Простите отец Александр, начала писать раньше Вашего комментария.
Высказывание Патриарха -  это 2001 год. Все меняется, и мнения тоже.
"В 2008 г. Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий в прямом эфире телеканала «Союз» и радиостанции «Воскресение», отвечая на вопрос слушателя, почему около Святой Царской Семьи находился Григорий Распутин, заметил: «Царскую Семью оклеветали и очернили, обвинив во всяких грехах, а сейчас мы видим, что это неправда. Может быть, и с Григорием Распутиным что-то подобное было, потому что Царская Семья, Государь были очень чистой жизни и понимали ситуацию, людей. Они не могли приблизить к себе такого человека, каким представляют нам сейчас Григория Распутина».

[Артемий]

Надежда, я Вас полностью поддерживаю! Елена_К, Вы по моему совсем не читали о Распутине, почитайте о его жизни.

[Елена_K]

Елена_К, Вы по моему совсем не читали о Распутине, почитайте о его жизни.

Зачем? Я лучше еще раз перечитаю книгу писем Игумена Никона (Воробьева). Мне хотелось бы, чтобы канонизировали этого, на мой личный взгляд гораздо более достойного канонизации человека, которого знают и любят в православной среде. Кстати, чудеса тоже творил. Настоящий старец. Чего еще не хватает?

Заметим, его канонизация никакого разделения не вызвала бы.

Почему его почитатели спокойны и никакой ажитации из-за того, что его не канонизируют, нет? Думаю, прав Осипов: это все инспирировано некими силами, которые, как в Язон в советском мультике про аргонавтов, бросили камень в поле, где воины стояли стройными рядами, защищая Золотое руно, и этот камень разделил войско на две враждующие части.

А потом, сказано, что добрые дела и свет христиан должны видеть все в доме.

То есть, и нецерковные, и неверующие. Вот радости-то будет у врагов нашей Церкви пальцем потыкать в новоканонизированного "святого", пусть даже он и не в кавычках святой! Дела его им известны не с лучшей стороны, и никакая "церковная пропаганда и агитация", что он хорош, тут не поможет. Думать же надо, мы ж вроде наследники Византии пока...

И задумайтесь: столько грязи вокруг его имени - может, это Промысел Божий? Если так, и старец святой, должно это как-то и само открыться, чтобы сомнений не осталось, как было при канонизации Иоанна Кронштадтского?

[Артемий]

Меня ничто не смущает, вокруг Царской семьи тоже много грязи было и канонизировать не хотели, а как канонизировали все сразу так полюбили, надо же как бывает

[Елена_K]

Если Сталина канонизировать, написать соответствующие книги-жития, его еще не так полюбят, как Распутина, возможно.  А некоторые даже более, чем Царскую Семью. 

Это не показатель.

[Артемий]

Из крайности в крайность, то сталина то гитлера бен-ладена еще упомяните, без обид но чувствую предвзятое отношение

[Владимир]

Для начала предлагаю отложить вопрос канонизации на потом и разобраться в первую очередь какую роль сыграл Распутин при дворе,положительную или отрицательную? Проблема в недостатке информации.Одни говорят так,другие эдак. Сложно разобраться. Вот если бы протоколы и материалы комиссии по канонизации 1988 года посмотреть или это для служебного пользования? Было бы здорово

[Надежда]

Есть материалы Архиерейского Собора 2004 года. В приложениях к докладу  №№ 4,5 Митрополит Крутитский и Коломенский Ювеналий излагает позицию по вопросу канонизации Григория Распутина. Ничего нового в них нет, хотя полностью еще не прочитала. Понятно, что вопрос о Распутине был поставлен не своевременно и  возник он в то время в связи канонизацией Царственных Страстотерпцев. У меня же сложилось ощущение, что только в последние годы кроме "ушатов грязи" в отношении  личности Григория Распутина появляются трезвые и даже добрые высказывания.   В любом случае "точки" в отношении личности Распутина не поставлено.

[Священник Александр Усатов]

В любом случае "точки" в отношении личности Распутина не поставлено.

Личность Распутина оценит Господь на Страшном Суде.
Однако в вопросе о канонизации Григория Распутина точка, как мне кажется, поставлена.

[Кирилл]

Смотрел передачу о Жени Радионове,там правильно сказали канонизация и почитание вещи разные,Андрея Первозванного тоже почитали а канонизировали через 600 лет после смерти.

[Священник Александр Усатов]

что-то Вы путаете, Кирилл.
Апостолы Самим Богом были прославлены.
Уже в Евангелии о них говорится как о вошедших в Царствие Божие. Точно также и в Апокалипсисе.

[Кирилл]

что-то Вы путаете, Кирилл.
Апостолы Самим Богом были прославлены.
Уже в Евангелии о них говорится как о вошедших в Царствие Божие. Точно также и в Апокалипсисе.

Пересмотрел,простите за ошибку.Сказано было о Дмитрии Донском.

[Владимир]

Из Москвы мне выслали книгу " Правда о Григории Распутине" Боханова и еще в подарок брошюра "Осторожно фальсификация". Книга в пути,скоро почитаю)))