Сообщения

[АЗБУКА ВЕРЫ]

Желаю здравствовать!
Уважаемый Алексей, Ваш призыв услышан на другом православном форуме АЗБУКА ВЕРЫ - глубоко впечатлён идеей и содействием. Там на страничке Рассуждения о Божественном Мироздании и времени обращаюсь к участнице форума со следующими словами: "Большое спасибо за поддержку. Пробовал контактировать духовные академии и Донскую духовную семинарию. Реакции нет. Поэтому, буду крайне признателен за информацию, которая помогла бы издать статью. Хочу отметить, что материальные аспекты публикации меня не интересуют. В дополнение к русской Заметки о Вселенной и Жизни и английской Notes on the Universe and Life версиям могу, при необходимости, сделать перевод на другие языки, например французский".
Позвольте ещё раз выразить благодарность. С Божьей милостью, р.Б. Александр.

Приветствую участников Форума и гостей! С огромным интересом ознакомился с трудом Ирзабекова В. Д. "Тайна русского слова". Хотел бы получить совет от форумчан какие работы ещё прочесть или прослушать о ценности и значимости русского языка в особенности церковнославянского. Премного благодарен, р.б. Александр. Помоги нам Господи.

Дорогой брат во Христе Алексей! Очень рад Вашим словам и предложению, которое мне крайне интересно. Открыл сайт Донской духовной семинарии, впечатлён и воодушевлён преобразованиями на земле исключительно мне близкой. По возможности буду признателен если Вы подскажите к кому или в какой отдел обратиться. При написании статьи руководствовался представлением о том, что она не должна быть тяжеловесной, а доступной и понятной как можно большему кругу в первую очередь православных. Ваш взгляд на её цель абсолютно правильный. Безусловная необходимость переноса мыслей и идей, несколько лет пылившихся в отдельных рукописях, чтобы поделиться ими пришла внезапно в результате радикально тяжёлого события, случившегося со мной в прошлом году. На Форуме есть ещё одна моя тема "Мироздание и человек". Уверен Вы заинтересуетесь записью от 20 ноября по поводу присуждения Нобелевской премии 2022 года по физике за "эксперименты с запутанными фотонами, установление принципа нарушения неравенств Белла и первенство в создании науки о квантовой информации". Я был просто ошарашен новостью и конечно же прокомментировал. Также эти две темы с почти идентичными названиями есть на более интенсивном Форуме azbyka.ru. Там я зарегистрирован под именем Р_Александр. Сердечно благодарю. С Божьей помощью, Александр.

[ныне и присно и во веки веков]

Здравствуйте!
Задумался о значимости порядка произносимых слов в ежедневных молитвах и решил поделиться мыслью, имеющей отношение к предложению о характеристиках в концепции время из моей публикации: "Принципиальным условием процесса служит его единонаправленность, что, в свою очередь создаёт один из элементов того самого непреодолимого барьера, блокирующего попытки обратной векторности постичь божественную первооснову". Удивительно, однако единовекторность явления время просто-таки подкрепляется привычной нам фразой "... ныне и присно и во веки веков ...". Довольно отчётливо, в ней просматривается однонаправленная последовательность от "ныне"≈"сейчас" через "присно"≈"всегда постоянно" до "во веки веков"≈"до скончания времен". По-моему, хороший пример потрясающего искусства построения фраз, также задающего глубину преподаваемых Священными Писаниями и молитвами смыслов, откровений и наставлений.
Спасибо. С уважением, Александр.

[http://avtor-point-of-view.blogspot.com/]

Обратил внимание, что вышеобозначенные ссылки на публикацию Заметки о Вселенной и Жизни по какой-то причине не работают. Пожалуйста, попробуйте следующие на русском http://avtor-point-of-view.blogspot.com/ и на английском http://author-point-of-view.blogspot.com/.
Спасибо.

[Нобелевского комитета (https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2022/popular-information/) : запутанные пары можно сравнить с машиной, которая выбрасывает шарики разных цветов в противоположных направлениях. Когда мальчик ловит черный мяч, он сразу понимает, что девочка поймала белый. Согласно классической физике, шары всегда были такими, а мы просто ликвидируем свое незнание их цвета. Однако квантовая механика утверждает, что шары не имели определенного цвета до тех пор, пока кто-то не посмотрел на них. И только тогда один случайным образом стал белым, а другой — черным]

Приветствую участников и посетителей форума.

В продолжение тематики, хочу поделиться нижеизложенным так как полагаю, что представленные суждения могут быть интересными и значимыми для верующего человека. Повод для новых размышлений - непросто было оставить без комментариев мероприятие в научной среде 2022 года с присуждением Нобелевской премии по физике за "эксперименты с запутанными фотонами, установление принципа нарушения неравенств Белла и первенство в создании науки о квантовой информации". Не вдаваясь в подробности, прилагаю краткое пояснение с сайта Нобелевского комитета (https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2022/popular-information/) : запутанные пары можно сравнить с машиной, которая выбрасывает шарики разных цветов в противоположных направлениях. Когда мальчик ловит черный мяч, он сразу понимает, что девочка поймала белый. Согласно классической физике, шары всегда были такими, а мы просто ликвидируем свое незнание их цвета. Однако квантовая механика утверждает, что шары не имели определенного цвета до тех пор, пока кто-то не посмотрел на них. И только тогда один случайным образом стал белым, а другой — черным.

Сразу задался вопросом, позвольте, но пояснение такового (постараюсь аккуратно употребить термины) наимодернейшего прорыва в физике подразумевает существование какой-то невразумительной силы, которая способна постфактум устанавливать – причём по большому счёту наугад – природу уже созданных объектов как, к примеру, тех же фотонов. Не берусь твёрдо оценивать самостоятельно, поэтому обращаюсь за мнениями касательно данного сюжета, когда с высокой трибуны, похоже, идет вброс тезиса о не совсем всемогущественности Создателя в единственной определённости всего Им создаваемого. С позиции неприятия вероятности подобной фикции, завуалированно продвигаемую неопределенность (в подвисшем ожидании момента соприкосновения с энигматической хотя случайно действующей Нобеле-премиальной физико силой) состояния/свойства изначально воплощенных реалий, пожалуй, вполне обоснованно квалифицировать как проталкивание утончённого богоборчества. Каждому человеку, однако, присуще ошибаться, поэтому в случае необходимости прошу меня поправить или конструктивно контр-аргументировать сказанное.

А к подтверждению своего взгляда по данному аспекту цитирую выдержку из короткой статьи от июля 2022 Заметки о Вселенной и Жизни (доступна на русском языке http://avtor-point-of-view.blogspot.coм/ и на английском http://author-point-of-view.blogspot.coм/) <... элементарные частицы, детерминантные (с исходной определенностью в однозначно единственной и неизменной интерпретации воплощений изначальной ПЭ, как и любых божественных манифестаций) в каждом ТАК, отображаются в виде облака, охватывающего занимаемые ими в течение исследования множественные дискретные положения. В практическом плане это дает основание утверждать, что индетерминизм, ассоциируемый с называемым современной наукой квантовым феноменом, не есть более чем иллюзия вследствие отсутствия в индивидуальном отсчете других форм физического состояния кроме детерминантного. Другими словами, везде и всегда в нашей Вселенной есть определенность завершенной регистрации, в сущности, обеспеченной отсчетами безразмерных TAK, что означает практическое отсутствие квантового явления. Хотя безусловно, существуют математические методы, просто имеющие отношение к изучению статистическими подходами феномена облаков, изображения которых получаются в ходе экспериментов>.

Благодарю форумчан за внимание. С глубоким уважением, Александр.

[один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день]

Здравствуйте,

В течение последних лет ежедневно обращаюсь к Библии и это, с непреложным принятием всего содержания, способствует соразмерным размышлениям над энигматичными фразами в Священном Писании. Так одними из притягательных к разумению видятся: "... у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день" (2-е послание Петра, 3 глава) и "... в продолжение времени, времен и полвремени" (Откровение Иоанна, 12 глава), а также "... но ради избранных сократятся те дни" (Евангелие от Матфея, 24 глава). На поверку приведенные образы дают основание подразумевать время варьируемым.

В случае интереса к подобному дискурсу, Вашему вниманию предлагается гипотеза характеризации феномена время в увязке с мирозданием (включая тезис о реальности и прошлом-настоящем-будущем), в рассмотрении прежде всего строк из первой главы Святого Благовествования от Иоанна в Новом Завете и предположения о расширенности их значения: полагая, что в первой части "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога ..." речь идет о констатации постоянства Божественной среды как непостижимой, беспредельной и безмерной первоосновы, а во второй части "Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нём была жизнь, и жизнь была свет человеков ..." о возможной инициации мироздания в форме Вселенной, называемого ВСЁ, в какой-то ограниченной области этой Божественной среды; то есть о наступлении момента, когда ВСЁ – относящееся к Вселенной с человеком и жизнью – НАЧАЛО БЫТЬ через НЕГО (СЛОВО). В допущении представленной точки зрения как исходной для суждений, ниже приводится идея трактовки времени, где в упрощенных выдержках из краткой публикации "Заметки о Вселенной и Жизни" (ссылка в разделе Форума https://psgp.ru/forum/index.php?topic=2169.0) аргументируется его вариабельность с версиями практической поддержки применительно к свойственным тематике фрагментам из Библии.

< ... динамика по созданию Вселенной запущена исходным указанием "В начале было Слово ... Все через Него начало быть." В результате установился процесс непрерывных дискретных воплощений ПЭ (прим.: термин ПервоЭнергия=ПЭ был применен в раннем изложении статьи от 2012 года в значении близком Библейскому СЛОВУ) в виде элементарных объектов в режиме, когда завершенность каждого из воплощений фиксируется как детерминантный отсчет (для удобства именуется TAK), индивидуально не имеющий временной размерности. Только совокупность в переходах от предыдущего к последующему ассоциируется с явлением время, в котором настоящее детерминантно как одномоментная реальность в текущем дискретном ТАК и прошлое оформлено через информацию обо всем, что связано с таковыми уже состоявшимися. Будущие же отсчеты реализуются с направленностью в зависимости от целеполагания. Исключительно малый промежуток между последовательными ТАК является ведущей предпосылкой для восприятия течения времени плавным. ... Касательно функционирования вариабельности, её принципиальным параметром выступает изменяемость частоты реализации отсчетов. Безусловно, такая характеристика является важнейшей при определении общей длительности завершённого действия. ...

В практическом плане, данный подход можно задействовать в отношении двух исторически контрастных концепций определения возраста Земли. Различные научные методы, среди которых одним из основных стал подсчет, базирующийся на периоде полураспада определенных химических элементов, предполагают количество лет порядка нескольких миллиардов. Вместе с тем, среди верующих распространено воззрение о возрасте Земли, составляющим около 7.5–15 тысяч лет на основании Священных Писаний как Библия в части Генезис. В последнем описывается ее создание за один из 6+1 дней сотворения мира.

В соответствии с этим принципиальным подходом сделаем последовательное предположение, что объём (пакет) выполненных действий и в первой концепции, и во второй является одним и тем же, выражающемся в одинаковом количестве необходимых ТАК для реализации задачи. В случае религиозного представления допустим, что пакет "рабочего дня" создания Земли произвелся за соответствующий D_r1 период с частотой F_r1 дискретных ТАК после чего до нашей эпохи прошло порядка 7.5–15 тысяч лет (D_r2) со своей для этого отрезка частотой F_r2. Таким образом, общее число ТАК определяется как N_r = D_r1×F_r1 + D_r2×F_r2. По логике оно должно быть идентичным N_s, необходимых для выполнения за несколько D_s миллиардов лет полураспадов, подсчитываемых сегодняшней наукой. Очевидно, что N_s = D_s×F_s, где F_s номинируется как надлежащая научная частота. Теперь принципиальным становится разбор сценария, когда F_r1 очень многократно превосходит F_s, что полностью отвечает религиозному видению, предусматривающему, что события создания Земли были осуществлены за предельно короткий промежуток, а значит с невероятно увеличенной скоростью переходов от одного дискретного состояния к другому. То есть, на основании краткосрочности промежутка D_r1 (описанные в Генезисе аналогичные периоды по созданию флоры, фауны и человека были такими же предельно короткими), утверждения N_r = N_s и вариабельности частот соответствующих концепций становится естественной возможность полагать библейский возраст Земли равным: D_r = D_r1 + D_r2 = ~ D_r2 = 7.5–15 тысяч лет так как D_r1 << D_r2. Следовательно, обе точки зрения – и научная и религиозная – имеют право на существование в рассмотрении времени как совокупности дискретных детерминантных состояний и учетом того, что F_s должна несоизмеримо отличаться от F_r1. При этом, резонной выглядит постановка вопроса: насколько сложно изменить частоту ТАК в подобном масштабе и кому это под силу? С позиции науки ответ скорее всего будет вызывать огромные затруднения. А вот для сторонников монотеизма, вопрос наверняка будет риторическим с простым ответом, что для Создателя всего во Вселенной такая задача есть легко воплотимая.

Итак, в христианском толковании создания мира этот процесс можно интерпретировать в качестве выполнения колоссального количества TAK с феноменальной скоростью за промежутки, обозначенные как 6 "рабочих" и 1 "выходной" день.

Примечательно, что предлагаемый подход к оценке течения времени, которое квалифицируется величиной частоты соответствующих ТАК на каком-то историческом отрезке, вполне применим и к анализу упомянутой в Генезисе регрессии продолжительностей жизни людей самых первых поколений. В частности, от Адама в течение 20 генераций длительность снизилась примерно с 950 лет до 175, что соответствует изменению частоты отсчетов приблизительно в 5.5 раз. А затем еще в 2.5 раза, если принять средний возраст современного человека около 70 лет. >

Большое спасибо участникам Форума за возможность делиться мыслями, а также получать знания на исключительно важные темы. С уважением, Александр.

[Эволюция человека]

В дополнение к очень интересным высказываниям в рамках важной темы форума Эволюция человека (https://psgp.ru/forum/index.php?topic=396.msg3248#msg3248), хочу поделиться следующими сокращенными выдержками из статьи, в которой также затрагивается вопрос о значимости человека.

"... вполне вероятно одной из задач человечества есть поддержание Вселенной как можно более стабильной, в которой каждому предлагается участие в миссионерской роли, предполагающей обеспечение всеобщей гармоничности. ... В системе Вселенная характер динамизма должен быть гармоничным в целях поддержания устойчивой среды для осуществления глобального замысла. Предположительно с этой задачей на роль медиума и назначен человек, способный участвовать в обуздании опасных возмущений.

... логично предположить вероятность самосозерцания Богом через свое высшее творение при условии соблюдения предписанных ему заповедей поведения.

... Проект мироздания для самореализации человека будет существовать до тех пор, пока этим высшим творением не утратится действенность осознанного выбора, совпадающего с целеполаганием от Создателя, то есть он будет прекращен если подтвердится окончательная несостоятельность главного фигуранта проекта. Поэтому человеку надлежит находиться в постоянном унисоне с Божественным через духовность и веру".

Искренно признателен, Александр.

Здравствуйте батюшка,

Недавно закончил продолжение статьи "Заметки о Вселенной и Жизни". Цель – ознакомить читателя с предположениями, поддерживающими монотеистическое – в первую очередь православное – мировоззрение.
Почему и как (некоторые тезисы):
-             проект Вселенная запущен исходным указанием В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО
-             характеризуются время и пространство
-             согласовать религиозную и научную точки зрения о возрасте Земли
-             прошлое-настоящее-будущее
-             все тайное становится явным
-             расширение Вселенной — это делюзия
-             планета Земля занимает исключительное место в мире
-             человек и его задачи значимы
-             духовность важна для осязания мира и осознания целеполагания.

Хотел бы узнать если возможно создать новую тему на Форуме, чтобы ознакомить пользователей и гостей с некоторыми выдержками, которые могут быть им интересны. В случае необходимости прочесть статью, пожалуйста, ее можно открыть на русском языке http://avtor-point-of-view.blogspot.com/ и на английском http://author-point-of-view.blogspot.com/.
В качестве кандидата на новую тему предлагаю следующую цитату (обоснование как единственно возможного запуска создания Вселенной исходным указанием В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО):
" .... манифестация красного смещения производится эксклюзивно из-за добавленного времени = каждая регистрация становится "старше". Дополнительный период касательно принятия сигнала от удаленных космических объектов выполняет функцию, подобную увеличенной дистанции. Действительно, эффект красного смещения должен восприниматься только в сравнении с моментом завершенности предыдущего наблюдения, когда тот же самый свет исследуется снова, но в течение дополнительного интервала, таким образом искусственно делая длину его волны более протяжённой. В отличие от этого утверждения, по-видимому, красные смещения были отождествляемы с начала наблюдений в ранних годах 20-го столетия с хорошо известным эффектом Доплера в смысле кажущейся сходности в отношение записанного звука в зависимости от изменяющейся дистанции. Поэтому похоже, ошибка крылась в простом факте, что сущность света и звука очень отличаются, таким образом меняющееся расстояние играет роль эксклюзивно для эффекта Доплера, наиболее наглядно проявляющегося в звуке.
Подчеркнем: красные смещения, производимые в течение последовательных регистраций света, отражают изменение состояния принципиально во времени хотя и в парадигме общей зависимости от пространственного положения, однако они не связаны с изменением дистанции до эмитирующего космического тела. Иными словами, сама последовательность исследований света удаленным приемником является самодостаточной для производства красных смещений – временной интервал между двумя регистрациями несравненно более важен для возникновения этого явления чем вариации расстояния. То есть сравнение данных всегда воспроизводит "пройденный во времени" и новый этапы, что определяет наличие красного смещения спектра из-за обязательности характера регистрации от одного периода замера к другому. ... Из-за прибавления нового интервала к предыдущим, естественно, отчетная длительность (фактор времени!) наблюдений в виде количества выполненных дискретных отсчетов всегда растет, что современной наукой все еще продолжает восприниматься как увеличение расстояния (фактор пространства!). Выделим еще раз, что, видимо, из-за искушающей аналогии с акустическим Доплер эффектом принципиальная зависимость от времени, а не от пространства была не учтена изначально. ..."

Очень буду рад комментариям.
Искренне благодарю. С глубоким уважением,
Александр