Защита Балки Рябинина....

[Оксана Гуда]

да!

Храм на кладбище не очень посещаем студентами в силу его специфики, местоположения и режима работы. Новый храм Св. Татианы на территории студгородка объединяет студентов, они посещают богослужения, пасторские беседы, занятия хорового пения.

[Священник Роман Зимин]

если вы скрываете ту статью - значит, там написана правда и вам выгодно ее замалчивать...

Раскусили заговорщиков

[Оксана Гуда]

Сегодня попалась мне статья в газете "Ростов официальный".

На сайте есть архив статей, может быть, найдёте по названию: http://www.rostof.ru/main.php?navi=article2013&chapter=8

[Татиана]

а учиться в универе не забывают студенты? Интересное оправдание нового храма! Кому надо - будет ходить в тот,который ему близок по душе,невзирая где он находится в городе

[Татиана]

я поняла,что ту статью мы не увидим??

[Жердива Влада]

"Но то,что храмов сейчас строится на каждом шагу - уже начинает раздражать и горожан... Очередные перегибы в истории.. "- Татьяна, А Вас не раздражает количества сект в городе? точек продаж наркотиков? Интересно, зачем Вы участвуете на форуме нашего приходе, если считаете что Отец Валерий и его команда специально,придумала эти статьи?  Зачем Нам заниматься  пиаром, построенном на клевете!  Совесть, для Вас слово - иностранное и не знакомое?

[Жердива Влада]

 Напомнить нужно журналистам и чиновникам - СТАТЬЯ  В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ  - ЗА КЛЕВЕТУ СУЩЕСТВУЕТ!
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

[Жердива Влада]

 1. В соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. ст.129 УК об уголовной ответственности за клевету является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности, включая судебную защиту.[spoiler]
       2. Распространение заведомо ложных сведений — это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения.
       3. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не исключает.
       4. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (совершение нечестного поступка, неправильное поведение в коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию) и умаляют его честь и достоинство (см. п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан и организаций». — Бюл. ВС РФ, 1992, No.11, с.7).
       5. Честь и достоинство — это оценочные и связанные между собой нравственные категории. Отрицать или умалять эти качества другого человека значит позорить его в представлении других людей.
       6. Другой оценочной категорией является новый для УК термин «репутация»; она, по нашему мнению, определяет статус (с позиций добропорядочности) человека в обществе, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании. Вполне понятно, что в законе речь идет об опорочивании «хорошей» или «высокой» репутации хотя бы в представлении самого этого лица, которое считает себя оклеветанным.
       7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например, ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообщение о ком-то, что он «плохой» или «непорядочный» человек, недостаточно для признания этих утверждений клеветой.
       8. Распространение о другом человеке сведений хотя и позорящих, но соответствующих действительности, не влечет уголовной ответственности за клевету. Равным образом эта ответственность исключается, если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет позорящие сведения, которые не соответствуют действительности.
       9. Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, включая малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством. По нашему мнению, законные представители этих лиц должны признаваться потерпевшими, если они настаивают в установленном порядке на уголовной ответственности виновного в клевете лица.
       10. Оконченным преступлением клевету следует считать в момент распространения заведомо ложных сведений.
       11. Субъективная сторона клеветы выражается только в прямом умысле. Для более полной характеристики преступления необходимо устанавливать мотив преступления (чаще всего это месть, зависть, хулиганские или карьеристские побуждения). Однако, неустановление мотива не является препятствием для наступления уголовной ответственности за клевету.
       12. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцати лет, которое распространяет ложные порочащие сведения о потерпевшем. Автором ложных сведений может быть как сам распространитель, так и другое лицо.
       13. Публичность выступления или публичная демонстрация в смысле ч.2 ст.129 УК означает доведение клеветнических измышлений до сведения многих лиц в газетах, журналах, любых иных средствах массовой информации, а также в выступлении на митинге, в лекции, при выкрикивании на улице, вывешивании в доступных для граждан местах листовок, обращений, заявлений и т.п. Представляется, что вывешивание в таких местах даже одного заявления или обращения не исключает признака публичности, поскольку и в этом случае факты или сведения, содержащие клевету, становятся известными неограниченному кругу людей.
       14. О понятии тяжких и особо тяжких преступлений при клевете см. комментарий к ст.15 УК.
       15. Клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса (см. комментарий к ст.306 УК). Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.14 постановления от 25 сентября 1979г. (в редакции от 21 декабря 1993г.) «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и 131 УК РСФСР», при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, полномочным возбудить уголовное преследование (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961-1993, М., 1994, с.280-231).
       16. При отграничении клеветы от оскорбления необходимо учитывать, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету (см. упомянутое постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979г. в редакции от 21 декабря 1993г.).
       17. Верховный Суд РФ допускает идеальную совокупность клеветы и оскорбления, когда одним или несколькими действиями наносятся одновременно клевета и оскорбление как без отягчающих обстоятельств, так и при их наличии (см. Бюл. ВС РСФСР, 1991, No.8, с..
[/spoiler]

[Инесса (Инна)]

Сегодня попалась мне статья в газете "Ростов официальный".

На сайте есть архив статей, может быть, найдёте по названию: http://www.rostof.ru/main.php?navi=article2013&chapter=8

Там нет этой статьи почему-то.

[Инесса (Инна)]

По этой ссылке скан из "Ростова официального"

Страница 1
http://fotki.yandex.ru/users/inesska12390/view/846768/?page=0#preview

Страница 2
http://fotki.yandex.ru/users/inesska12390/view/846767/?page=0

Пришлось разделить на два изображения, потому что большая страница не помещается в сканер целиком.

[Инесса (Инна)]

Там, правда, не очень хорошо видно, но если скачать изображение себе в комп и при просмотре увеличить, то нормально читается.

[Инесса (Инна)]

ВНИМАНИЕ!!!
  в сегодняшнем номере газеты Вечерний Ростов № 87(15828) от 6 мая 2013 года вышла крайне провокационная статья о строительстве в балке Рябинина.
В.Г.Шумеев прямо обвиняет нашего настоятеля отца Валерия в незаконном строительстве храма,
и в очередной раз дает несбыточные объяснения по поводу будущего "благоустройства" нашей балки.
очень иезуитским образом он пытается обосновать застройку балки Рябинина.

выражаю сердечную поддержку О. Валерию в его нелегком труде на благо Церкви.

Статья из Вечёрки. Может быть есть ещё какая-то? В этой - апология нашего прихода.

Отец Роман, мне кажется, что вы и Владимир_Бармин говорите о совершенно разных статьях из "Вечернего Ростова"

[Жердива Влада]

Спасибо - Инесса! Жалкая газетенка! И ЖАЛКИЙ ШУМЕЕВ!  Отец Валерий - придайте этого чиновника и журналистов  газеты - АНАФЕМЕ!
    КЛЕВЕТА И ПОЗОР ИМ!

[Татиана]

Ну то что вы здесь не любите инакомыслящих - давно мне известно, а своей цели - прочитать и скачать к себе ту статью - я добилась. И не вам, Влада, спрашивать меня о совести.. Сектантов, не переживайте, на улице я посылаю крепко и подальше. А вы что делаете для того, чтобы их не было И как вы боретесь с наркоманами Конкретно расскажите !!!!

[Татиана]

ВНИМАНИЕ!!!
  в сегодняшнем номере газеты Вечерний Ростов № 87(15828) от 6 мая 2013 года вышла крайне провокационная статья о строительстве в балке Рябинина.
В.Г.Шумеев прямо обвиняет нашего настоятеля отца Валерия в незаконном строительстве храма,
и в очередной раз дает несбыточные объяснения по поводу будущего "благоустройства" нашей балки.
очень иезуитским образом он пытается обосновать застройку балки Рябинина.

выражаю сердечную поддержку О. Валерию в его нелегком труде на благо Церкви.

Статья из Вечёрки. Может быть есть ещё какая-то? В этой - апология нашего прихода.

Отец Роман, мне кажется, что вы и Владимир_Бармин говорите о совершенно разных статьях из "Вечернего Ростова"

Совершенно верно !!!