Красное смещение: расстояние vs время? В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО - Вселенная стабильна

Автор Александр_Р, августа 14, 2022, 22:24:16

« назад - далее »

Александр_Р

Цитата: Александр_Р от декабря 17, 2024, 09:05:17  Желаю здравствовать.
Добавлю по теме: Вселенная не может расширяться, будучи ограниченной то есть частью безразмерного/неизменного Слова (среды Бога, которая есть сам Бог - Евангелие от Иоанна 1 стих 1). Поэтому вброшенные около ста лет назад инсценировки, ставшие потом диктатом, о расширении Вселенной и Большом взрыве являются не чем иным как химерами. По красному смещению, на котором держится "расширение Вселенной", принципиально отличительное суждение с объяснением представлено в уже упомянутой выше статье. Что касается Большого взрыва, здесь проще – "точка сингулярности" не могла существовать так как для этого необходимы время и пространство, а их не было – ведь В начале было Слово (без времени и пространства).
И ремарка: философия может быть только религиозной (давно пришёл к такому выводу) и самым великим философом является апостол евангелист Иоанн, который в своих первых фразах выразил суть процесса появления мира от Слова волею Бога (полагаю эти фразы были поведаны Иоанну непосредственно Господом Иисусом Христом).
Благодарю, Александр (раб Божий).



Дополню для общей информации.
Примерно с 2008 по 2013 уделял достаточное внимание ознакомлению с работами на соответствующие аспекты. Затем интерес поиссяк, наверное как резюме, в соответствии с высказыванием профессора космологии Женевского университета и члена Института теоретической физики «Периметр» (Канада) г-жи Ruth Durrer в работе по ссылке https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsta.2011.0285 What do we really know about Dark Energy? - Что мы действительно знаем о темной энергии?: "Я хочу исследовать что же всё-таки имеющиеся данные действительно измерили. Как всегда, когда наша интерпретация данных приводит нас к весьма неожиданному, неестественному 'углу' в ряду физических теорий, может быть полезным сделать шаг назад и подумать о том, что измерения действительно говорят нам, и какая часть от наших заключений, на самом деле являющихся интерпретацией данных, может быть подвергнута сомнениям" (перевoд).
Эта цитата, очевидно, подтверждает возможность заблуждения учёных. И в завершение, пару лет назад заставил себя прочесть один из "хитов" на рынке – книгу The Elegant Universe, автор Brian Greene (Элегантная Вселенная; о суперструнах, скрытых измерениях, чёрных дырах, М-теории и прочем). Она написана физиком и математиком высокого уровня, однако с нагромождением предположений, каждое из которых требует выдвижения последующей гипотезы чтобы поддержать общий нарратив, уводящий сознание читателя в искусные дебри. Ничего полезного для христианина.
Спасибо, Александр (раб Божий).

Александр_Р

Цитата: р.б.Алексей от мая 29, 2023, 17:18:18  Дорогой брат во Христе Александр! С большим интересом прочитал Ваше сочинение. На мой взгляд, оно крайне продуманное, глубокое, и может раз и навсегда покончить с заблуждениями атеистов.


Уважаемые форумчане.
Считаю исключительно важным продолжить критиковать ("... и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте.", Послание к Ефесянам 5 глава #11) богоборческий миф о нестабильности мироздания в форме "расширения" Вселенной и его моделирование.
Нет моделей Вселенной; есть только один мир созданный, контролируемый и управляемый Богом. Химера о расширении (в Библии о нём нет ни слова) используется богоборцами как подлог о неконтролируемости Вселенной. А ведь всё началось с – на первый взгляд безобидной – тривиально неправильной (случайно или осознанно) интерпретации эффекта красного смещения, замеченного астрономами около ста лет назад. А деловые люди, в свою очередь, быстро сообразили, что на этой фикции можно выстроить колоссальный бизнес: доить национальные бюджеты, организовывать под "колпаком" сеть лабораторий и центров и перенаправлять интерес нормальных учёных.
Два с половиной года как новая интерпретации красного смещения представлена объясняя зависимость этого эффекта не от расстояния а от времени (Заметки о Вселенной и Жизни, июль 2022) что полностью снимает "расширение" с астрофизической повестки. Достаточный срок для учёных заинтересоваться и применить так чтобы почти столетний морок "большого взрыва с последующей экспансией" более не запутывал людей.
Спасибо, Александр (раб Божий).

Александр_Р

Здравствуйте.
В дополнение по теме, пожалуй, следует обратить внимание на словосочетание "точка сингулярности" особенно в пространственном аспекте. Для порядка заглянул в Википедию, там несколько референций по сингулярности, из которых остановлюсь на двух наиболее актуальных по вопросу:
Математическая сингулярность (особенность) — точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности либо имеет какие-либо иные нерегулярности поведения.
Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.

Итак, термин "точка". В математике это не совсем то, что обыденно может ассоциироваться с отметкой карандаша на бумаге, которая имеет центр и какие-то окрестности; в данной дисциплине это скорее местоуказание в системе координат не имеющее даже трудновообразимо малую окрестность (другими словами, математическую точку нельзя измерить).
Теперь к "точке сингулярности". Если безразмерная, то там ничего не может быть и повестка "Большого взрыва" улетучивается сама собой. Если размерная, то в какой среде она находилась? – в СЛОВЕ не может быть так как Божественная среда не имеет какой бы то ни было размерности, во-первых; а во-вторых, бесконечно плотная Вселенная уже существовала до и независимо от "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть."? Тогда кто и когда её бесконечно плотную туда втиснул?
Ну и непосредственно о "Большом взрыве с экстраполяцией на Расширение"). Известно, что среди учёных была когорта противников после того, как впервые обнаружилось красное смещение даже невзирая на единственную, к сожалению, в тот период версию объяснения феномена в ассоциации с предполагаемым изменением астро-расстояний по аналогии с тривиальным эффектом Доплера. В отсутствие альтернативной трактовки "Экспансия" взяла верх. К сожалению, ещё и потому что к делу продвижения "Расширения Вселенной" в какой-то момент присоединились те, которые знали и знают, что это не просто безобидный миф, а богоборчество. Поэтому нужно противостоять ему напоминанием об ошибочности почти столетней иллюзии акцентируя, что красное смещение коррелируется не с расстоянием, а исключительно со временем – подробнее на первой странице темы. Однако интересно то, что за довольно длительный период в 2.5 года нет ни слова экспертной критики предложенной в июле 2022 трактовки явления – это либо нечем критиковать, либо возможно новая интерпретация слишком дискомфортна и может лишить удобств от налаженного почти столетнего бизнеса. Как вариант.
С глубоким уважением, Александр (раб Божий).