Здравствуйте батюшка,
Недавно закончил продолжение статьи "Заметки о Вселенной и Жизни". Цель – ознакомить читателя с предположениями, поддерживающими монотеистическое – в первую очередь православное – мировоззрение.
Почему и как (некоторые тезисы):
- проект Вселенная запущен исходным указанием В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО
- характеризуются время и пространство
- согласовать религиозную и научную точки зрения о возрасте Земли
- прошлое-настоящее-будущее
- все тайное становится явным
- расширение Вселенной — это делюзия
- планета Земля занимает исключительное место в мире
- человек и его задачи значимы
- духовность важна для осязания мира и осознания целеполагания.
Хотел бы узнать если возможно создать новую тему на Форуме, чтобы ознакомить пользователей и гостей с некоторыми выдержками, которые могут быть им интересны. В случае необходимости прочесть статью, пожалуйста, ее можно открыть на русском языке http://avtor-point-of-view.blogspot.com/ и на английском http://author-point-of-view.blogspot.com/.
В качестве кандидата на новую тему предлагаю следующую цитату (обоснование как единственно возможного запуска создания Вселенной исходным указанием В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО):
" .... манифестация красного смещения производится эксклюзивно из-за добавленного времени = каждая регистрация становится "старше". Дополнительный период касательно принятия сигнала от удаленных космических объектов выполняет функцию, подобную увеличенной дистанции. Действительно, эффект красного смещения должен восприниматься только в сравнении с моментом завершенности предыдущего наблюдения, когда тот же самый свет исследуется снова, но в течение дополнительного интервала, таким образом искусственно делая длину его волны более протяжённой. В отличие от этого утверждения, по-видимому, красные смещения были отождествляемы с начала наблюдений в ранних годах 20-го столетия с хорошо известным эффектом Доплера в смысле кажущейся сходности в отношение записанного звука в зависимости от изменяющейся дистанции. Поэтому похоже, ошибка крылась в простом факте, что сущность света и звука очень отличаются, таким образом меняющееся расстояние играет роль эксклюзивно для эффекта Доплера, наиболее наглядно проявляющегося в звуке.
Подчеркнем: красные смещения, производимые в течение последовательных регистраций света, отражают изменение состояния принципиально во времени хотя и в парадигме общей зависимости от пространственного положения, однако они не связаны с изменением дистанции до эмитирующего космического тела. Иными словами, сама последовательность исследований света удаленным приемником является самодостаточной для производства красных смещений – временной интервал между двумя регистрациями несравненно более важен для возникновения этого явления чем вариации расстояния. То есть сравнение данных всегда воспроизводит "пройденный во времени" и новый этапы, что определяет наличие красного смещения спектра из-за обязательности характера регистрации от одного периода замера к другому. ... Из-за прибавления нового интервала к предыдущим, естественно, отчетная длительность (фактор времени!) наблюдений в виде количества выполненных дискретных отсчетов всегда растет, что современной наукой все еще продолжает восприниматься как увеличение расстояния (фактор пространства!). Выделим еще раз, что, видимо, из-за искушающей аналогии с акустическим Доплер эффектом принципиальная зависимость от времени, а не от пространства была не учтена изначально. ..."
Очень буду рад комментариям.
Искренне благодарю. С глубоким уважением,
Александр
Здравствуйте, Александр! Будем считать, что Вы создали новую тему, здесь :)
Дорогой брат во Христе Александр! С большим интересом прочитал Ваше сочинение. На мой взгляд, оно крайне продуманное, глубокое, и может раз и навсегда покончить с заблуждениями атеистов. Советую Вам обратиться в Донскую духовную семинарию и предложить Ваш труд к опубликованию в Трудах семинарии - он вполне соответствует высочайшему уровню этого безусловно научного издания. Там люди очень занятые - настоящая Наука отнимает слишком много времени и сил, и они могут не сразу ответить на Ваше предложение, но будьте упорными и настойчивыми, помните вдову из Евангелия от Луки. Поверьте, ваш труд того стоит! С любовью во Христе, Алексей.
Дорогой брат во Христе Алексей! Очень рад Вашим словам и предложению, которое мне крайне интересно. Открыл сайт Донской духовной семинарии, впечатлён и воодушевлён преобразованиями на земле исключительно мне близкой. По возможности буду признателен если Вы подскажите к кому или в какой отдел обратиться. При написании статьи руководствовался представлением о том, что она не должна быть тяжеловесной, а доступной и понятной как можно большему кругу в первую очередь православных. Ваш взгляд на её цель абсолютно правильный. Безусловная необходимость переноса мыслей и идей, несколько лет пылившихся в отдельных рукописях, чтобы поделиться ими пришла внезапно в результате радикально тяжёлого события, случившегося со мной в прошлом году. На Форуме есть ещё одна моя тема "Мироздание и человек". Уверен Вы заинтересуетесь записью от 20 ноября по поводу присуждения Нобелевской премии 2022 года по физике за "эксперименты с запутанными фотонами, установление принципа нарушения неравенств Белла и первенство в создании науки о квантовой информации". Я был просто ошарашен новостью и конечно же прокомментировал. Также эти две темы с почти идентичными названиями есть на более интенсивном Форуме azbyka.ru. Там я зарегистрирован под именем Р_Александр. Сердечно благодарю. С Божьей помощью, Александр.
Желаю здравствовать!
Уважаемый Алексей, Ваш призыв услышан на другом православном форуме АЗБУКА ВЕРЫ (https://azbyka.ru/forum/) - глубоко впечатлён идеей и содействием. Там на страничке Рассуждения о Божественном Мироздании и времени (https://azbyka.ru/forum/threads/rassuzhdenija-o-bozhestvennom-mirozdanii-i-vremeni.26432/page-7) обращаюсь к участнице форума со следующими словами: "Большое спасибо за поддержку. Пробовал контактировать духовные академии и Донскую духовную семинарию. Реакции нет. Поэтому, буду крайне признателен за информацию, которая помогла бы издать статью. Хочу отметить, что материальные аспекты публикации меня не интересуют. В дополнение к русской Заметки о Вселенной и Жизни (http://avtor-point-of-view.blogspot.com/) и английской Notes on the Universe and Life (http://author-point-of-view.blogspot.com/) версиям могу, при необходимости, сделать перевод на другие языки, например французский".
Позвольте ещё раз выразить благодарность. С Божьей милостью, р.Б. Александр.
Здравствуйте уважаемые форумчане.
С интересом ознакомился с недавними статьями, в которых упоминается гипотеза «усталости света» (условно из-за пройденного им расстояния), предложенная в 1929 году астрофизиком Фрицем Цвикки, которая не поддерживала теорию Большого взрыва. Эта гипотеза с научной точки зрения представляется неприемлемой по крайней мере по двум принципиальным аспектам: а) каждый из принимаемых сигналов от различных дальних источников должен быть отличен из-за разницы в «усталости» вследствие неравенства пройденных расстояний, что вело бы к исчезновению универсальности света; б) «усталость» в итоге должна привести к затуханию и полному истощению света как такового.
Главный аргумент против такой гипотезы в 1-м послании Иоанна (1:5) "Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы". То есть свет от Бога, а значит свет универсален и неизменен, поэтому с ним ничего не может происходить.
В связи с неприятием гипотезы усталости, ещё раз хотел бы обратить ваше внимание на предложенный новый взгляд на объяснение "красного смещения" в статье на русском языке http://avtor-point-of-view.blogspot.com/ (http://avtor-point-of-view.blogspot.com/) и на английском http://author-point-of-view.blogspot.com/ (http://author-point-of-view.blogspot.com/) (приведены в начале данной темы Красное смещение: расстояние vs время? В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО - Вселенная стабильна (https://psgp.ru/forum/index.php?topic=2169.0)). Цитата: " .... манифестация красного смещения производится эксклюзивно из-за добавленного времени = каждая регистрация становится "старше". Дополнительный период касательно принятия сигнала от удаленных космических объектов выполняет функцию, подобную увеличенной дистанции".
С глубоким уважением, раб Божий Александр.
Желаю здравствовать.
Добавлю по теме: Вселенная не может расширяться, будучи ограниченной то есть частью безразмерного/неизменного Слова (среды Бога, которая есть сам Бог - Евангелие от Иоанна 1 стих 1). Поэтому вброшенные около ста лет назад инсценировки, ставшие потом диктатом, о расширении Вселенной и Большом взрыве являются не чем иным как химерами. По красному смещению, на котором держится "расширение Вселенной", принципиально отличительное суждение с объяснением представлено в уже упомянутой выше статье. Что касается Большого взрыва, здесь проще – "точка сингулярности" не могла существовать так как для этого необходимы время и пространство, а их не было – ведь В начале было Слово (без времени и пространства).
И ремарка: философия может быть только религиозной (давно пришёл к такому выводу) и самым великим философом является апостол евангелист Иоанн, который в своих первых фразах выразил суть процесса появления мира от Слова волею Бога (полагаю эти фразы были поведаны Иоанну непосредственно Господом Иисусом Христом).
Благодарю, Александр (раб Божий).
Здравствуйте!
Послание к Ефесянам 2:8 гласит "вы спасены по благодати через веру, и это не ваша заслуга — это дар Божий". При этом осознание непостижимости Господа приводит к утверждению, что именно Его непознаваемость предоставляет эту истинную заповедь человеку. И связи с происходящими сейчас эпохальными событиями, пожалуй, следует отметить регулярность демонстрации историей одного непреложного факта, что стабильность видимого мира людей коренным образом зависит от состояния подлинной веры в невидимого Бога. Поэтому неудивительно что познаваемый мир должно укреплять через её усиление в недосягаемого Создателя.
С признательностью, Александр (раб Божий).
Цитата: Александр_Р от августа 14, 2022, 22:24:16 Недавно закончил продолжение статьи "Заметки о Вселенной и Жизни". Цель – ознакомить читателя с предположениями, поддерживающими монотеистическое – в первую очередь православное – мировоззрение.
Доброго дня, Александр. Начал читать вашу статью. Ну вы там, конечно. дали жизни. Без ста грамм не разберёшься. Прочёл свсем немного, а вопросов уже куча. Очень бы хотел продолжить далнейшее её изучение, но без ответов на эти вопросы дальше двигаться невозмоно. Если Вас не затруднит, напишите, пожалуйста:
1. "...Проявления изначальной ПЭ в виде элементарных объектов с последующим образованием сложных материалистических форм ..." Каков механизм преобразования энергии в материю? Для меня это что-то новое, ибо если мы опираемся на Первое начало термодинамики, сформированное Ньютоном, то энергия в материю не трансформируется. Энергия может совершать работу, а также трансформироваться в другие виды энергии. Опиште, пожалуйста, механизм перехода.
2. Что подразумевается под элементарными формами объектов? Это уровень электронов? Или мы уже двигаеся к квантам?
3. "... предположительно происходят в альтернирующем режиме так, что завершенность каждого из них фиксируется как дискретный детерминантный отсчет, не имеющий временной размерности..." На чём основывается это предположение?
4. Как прерывистый ограниченный и переменный отсчёт может существовать вне времени? Каким обраом тогда мы определим, что он прерывистый и переменный, если эти показатели не существуют вне времени? Относительно чего он прерывистый и переменный?
5. Обычно такой процес описывается математической функцией, по которой можно построить график и помсотреть наглядно, как это происходит, а как следствие, построить математические модели процесса. Напишите, пожалуйста, эту зависимость, уж очень интересно на неё посмотреть.
6. Как отсчёт может не иметь временной размерности?
Добрый день/вечер Павел. Спасибо за интерес к работе.
В начале, вероятно имеет смысл коснуться моей квалификации (предваряя случай подобной надобности) для предложения новых взглядов на сложные темы обозначив основные моменты в образовании и опыте: республиканская школа-интернат физико-математического профиля (таких было четыре в бывшей большой стране), авиационный институт там же, университет Торонто (инженерная мастер программа – эквивалент кандидатской), многолетняя аналитическая работа авиационным инженером в ведущих компаниях Северной Америки.
Перед тем, как прокомментировать вопросы настоятельно предлагаю Вам вначале ознакомиться со всей статьёй в быстром щадящем режиме (лучше пристегнуться и никакого спиртного - шутка). Дело в том, что по мере прочтения материала Вы найдёте там ответы на практически всё заданное.
И по порядку, но коротко.
1. Термин ПервоЭнергия ПЭ заимствован из моей пробы пера от 2012-2013 (по той же ссылке (http://avtor-point-of-view.blogspot.com/2013/), только переключитесь на эти годы) когда только начал серьёзно углубляться в православие и размышлять о том как изобличить богоборческий миф о Большом Взрыве и Расширении Вселенной). Так вот само название не имело ничего общего с энергией от науки физика; просто тогда скорее всего придумал это под влиянием "тёмной энергии" в желании обозначить нематериалистическую среду, которая в трактовке 2022 является не чем иным как Словом.
2. Если правильно трактую вопрос, то подразумеваются первичные формы пограничные между нематериальной средой и физическим миром. Эти первичные формы недоступны нам ни по размерам, ни по каким-либо иным характеристикам так же как и сама нематериалистическая среда.
3. Это предположение того, что каждый детерминантный отсчет безразмерен, то есть в нашем представлении такой абсолютный ноль.
4. Здесь важно уточнить, что выражения "прерывистый ограниченный и переменный отсчёт" нет в статье, а есть только последовательные дискретно-детерминантные отсчёты инициация и функционирование которых генерирует сам феномен время (оно существует только как процесс выполнения отсчётов – кстати однонаправленного, что определяет неизменность последовательности прошлое-настоящее-будущее).
5. Математической функция чего от чего? Советую обратиться к таблице в самом конце параграфа 3 статьи и предваряющим её рассуждениям о значимости частоты отсчётов.
6. Вся статья базируется на главном понятии Христианской религии о недостижимости Бога равно как и Его среды Слова. Отсутствие размерности в детерминантном состоянии гарантирует эту недостижимость и в нашем материальном мире.
Благодарю за внимание, Александр (раб Божий).
Павел,
При анализе статьи не упустите важный аспект, соответствующий данной теме – это представленная совершенно новая концепция причины наблюдения красного смещения при исследование удалённых космических объектов, которая заключается в исключительной зависимости от времени, а не от расстояния – какой бы то ни было экспансии нет. Это действительно может изобличить миф о Расширении Вселенной (Большом Взрыве как сопутствующей байке) и в конце концов оградить людей от навязываемого почти сто лет домысла.
Напомню основное положение концепции " ... манифестация красного смещения производится эксклюзивно из-за добавленного времени = каждая последующая регистрация становится "старше"... ".
С уважением, Александр (раб Божий).
Цитата: р.б.Алексей от мая 29, 2023, 17:18:18 Дорогой брат во Христе Александр! С большим интересом прочитал Ваше сочинение. На мой взгляд, оно крайне продуманное, глубокое, и может раз и навсегда покончить с заблуждениями атеистов. Советую Вам обратиться в Донскую духовную семинарию и предложить Ваш труд к опубликованию в Трудах семинарии - он вполне соответствует высочайшему уровню этого безусловно научного издания. Там люди очень занятые - настоящая Наука отнимает слишком много времени и сил, и они могут не сразу ответить на Ваше предложение, но будьте упорными и настойчивыми, помните вдову из Евангелия от Луки. Поверьте, ваш труд того стоит! С любовью во Христе, Алексей.
Здравствуйте Алексей!
Следуя Вашему совету, отправил в начале недели письмо на почту info@foma.ru журнала ФОМА, основанного Владимиром Легойдой и Владимиром Гурболиковым. Письмо со ссылками содержит также прикреплённые файлы непосредственно самой статьи. Пока молчок (может быть связанный с предпраздничными хлопотами).
С искренней благодарностью, Александр (раб Божий).
Здравствуйте уважаемые форумчане.
В предыдущих высказываниях был упомянут термин математика, к которому сам очень неравнодушен особенно с тех пор, как начал серьёзно обращаться к православию. Дело в том, что склоняюсь к суждению (буду чрезвычайно благодарен за подсказку если подобное уже есть) что именно математика дарована – не возникла сама по себе – Господом материальному миру, в первую очередь людям, в качестве инструмента обеспечения стабильности Вселенной. И дело даже не в простых либо умопомрачительных формулах/теориях, а в абсолютной надёжной повторяемости математических действий/принципов для устойчиво неизменного функционирования материалистической среды время-пространство. Она выступает базисом материализма и только, не имея какого-либо отношения к среде Слово.
Спасибо, Александр (раб Божий).
Цитата: Александр_Р от декабря 27, 2024, 22:31:27 Добрый день/вечер Павел. Спасибо за интерес к работе.
В начале, вероятно имеет смысл коснуться моей квалификации (предваряя случай подобной надобности) для предложения новых взглядов на сложные темы обозначив основные моменты в образовании и опыте: республиканская школа-интернат физико-математического профиля (таких было четыре в бывшей большой стране), авиационный институт там же, университет Торонто (инженерная мастер программа – эквивалент кандидатской), многолетняя аналитическая работа авиационным инженером в ведущих компаниях Северной Америки.
Перед тем, как прокомментировать вопросы настоятельно предлагаю Вам вначале ознакомиться со всей статьёй в быстром щадящем режиме (лучше пристегнуться и никакого спиртного - шутка). Дело в том, что по мере прочтения материала Вы найдёте там ответы на практически всё заданное.
И по порядку, но коротко.
1. Термин ПервоЭнергия ПЭ заимствован из моей пробы пера от 2012-2013 (по той же ссылке (http://avtor-point-of-view.blogspot.com/2013/), только переключитесь на эти годы) когда только начал серьёзно углубляться в православие и размышлять о том как изобличить богоборческий миф о Большом Взрыве и Расширении Вселенной). Так вот само название не имело ничего общего с энергией от науки физика; просто тогда скорее всего придумал это под влиянием "тёмной энергии" в желании обозначить нематериалистическую среду, которая в трактовке 2022 является не чем иным как Словом.
2. Если правильно трактую вопрос, то подразумеваются первичные формы пограничные между нематериальной средой и физическим миром. Эти первичные формы недоступны нам ни по размерам, ни по каким-либо иным характеристикам так же как и сама нематериалистическая среда.
3. Это предположение того, что каждый детерминантный отсчет безразмерен, то есть в нашем представлении такой абсолютный ноль.
4. Здесь важно уточнить, что выражения "прерывистый ограниченный и переменный отсчёт" нет в статье, а есть только последовательные дискретно-детерминантные отсчёты инициация и функционирование которых генерирует сам феномен время (оно существует только как процесс выполнения отсчётов – кстати однонаправленного, что определяет неизменность последовательности прошлое-настоящее-будущее).
5. Математической функция чего от чего? Советую обратиться к таблице в самом конце параграфа 3 статьи и предваряющим её рассуждениям о значимости частоты отсчётов.
6. Вся статья базируется на главном понятии Христианской религии о недостижимости Бога равно как и Его среды Слова. Отсутствие размерности в детерминантном состоянии гарантирует эту недостижимость и в нашем материальном мире.
Благодарю за внимание, Александр (раб Божий).
Павел,
Долго собирался подредактировать термин "ПервоЭнергия". Ваше веское замечание по этому поводу принято во внимание. Начиная с пробы пера 2012 года это составное слово везде заменено на "ПервоЭлемент", таким образом сохраняя аббревиацию ПЭ.
Огромное спасибо, Александр (раб Божий).
1. Термин ПервоЭнергия ПЭ заимствован из моей пробы пера от 2012-2013 (по той же ссылке (http://avtor-point-of-view.blogspot.com/2013/), только переключитесь на эти годы) когда только начал серьёзно углубляться в православие и размышлять о том как изобличить богоборческий миф о Большом Взрыве и Расширении Вселенной). Так вот само название не имело ничего общего с энергией от науки физика; просто тогда скорее всего придумал это под влиянием "тёмной энергии" в желании обозначить нематериалистическую среду, которая в трактовке 2022 является не чем иным как Словом.
[/quote]
Павел,
Долго собирался подредактировать термин "ПервоЭнергия". Ваше веское замечание по этому поводу принято во внимание. Начиная с публикации 2012 года это составное слово везде заменено на "ПервоЭлемент", таким образом сохраняя аббревиацию ПЭ.
Огромное спасибо, Александр (раб Божий).
[/quote]
Цитата: Александр_Р от декабря 17, 2024, 09:05:17 Желаю здравствовать.
Добавлю по теме: Вселенная не может расширяться, будучи ограниченной то есть частью безразмерного/неизменного Слова (среды Бога, которая есть сам Бог - Евангелие от Иоанна 1 стих 1). Поэтому вброшенные около ста лет назад инсценировки, ставшие потом диктатом, о расширении Вселенной и Большом взрыве являются не чем иным как химерами. По красному смещению, на котором держится "расширение Вселенной", принципиально отличительное суждение с объяснением представлено в уже упомянутой выше статье. Что касается Большого взрыва, здесь проще – "точка сингулярности" не могла существовать так как для этого необходимы время и пространство, а их не было – ведь В начале было Слово (без времени и пространства).
И ремарка: философия может быть только религиозной (давно пришёл к такому выводу) и самым великим философом является апостол евангелист Иоанн, который в своих первых фразах выразил суть процесса появления мира от Слова волею Бога (полагаю эти фразы были поведаны Иоанну непосредственно Господом Иисусом Христом).
Благодарю, Александр (раб Божий).
Дополню для общей информации.
Примерно с 2008 по 2013 уделял достаточное внимание ознакомлению с работами на соответствующие аспекты. Затем интерес поиссяк, наверное как резюме, в соответствии с высказыванием профессора космологии Женевского университета и члена Института теоретической физики «Периметр» (Канада) г-жи Ruth Durrer в работе по ссылке https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsta.2011.0285 (https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsta.2011.0285) What do we really know about Dark Energy? - Что мы действительно знаем о темной энергии?: "Я хочу исследовать что же всё-таки имеющиеся данные действительно измерили. Как всегда, когда наша интерпретация данных приводит нас к весьма неожиданному, неестественному 'углу' в ряду физических теорий, может быть полезным сделать шаг назад и подумать о том, что измерения действительно говорят нам, и какая часть от наших заключений, на самом деле являющихся интерпретацией данных, может быть подвергнута сомнениям" (перевoд).
Эта цитата, очевидно, подтверждает возможность заблуждения учёных. И в завершение, пару лет назад заставил себя прочесть один из "хитов" на рынке – книгу The Elegant Universe, автор Brian Greene (Элегантная Вселенная; о суперструнах, скрытых измерениях, чёрных дырах, М-теории и прочем). Она написана физиком и математиком высокого уровня, однако с нагромождением предположений, каждое из которых требует выдвижения последующей гипотезы чтобы поддержать общий нарратив, уводящий сознание читателя в искусные дебри. Ничего полезного для христианина.
Спасибо, Александр (раб Божий).
Цитата: р.б.Алексей от мая 29, 2023, 17:18:18 Дорогой брат во Христе Александр! С большим интересом прочитал Ваше сочинение. На мой взгляд, оно крайне продуманное, глубокое, и может раз и навсегда покончить с заблуждениями атеистов.
Уважаемые форумчане.
Считаю исключительно важным продолжить критиковать ("
... и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте.", Послание к Ефесянам 5 глава #11) богоборческий миф о нестабильности мироздания в форме "расширения" Вселенной и его моделирование.
Нет моделей Вселенной; есть только один мир созданный, контролируемый и управляемый Богом. Химера о расширении (в Библии о нём нет ни слова) используется богоборцами как подлог о неконтролируемости Вселенной. А ведь всё началось с – на первый взгляд безобидной – тривиально неправильной (случайно или осознанно) интерпретации эффекта красного смещения, замеченного астрономами около ста лет назад. А деловые люди, в свою очередь, быстро сообразили, что на этой фикции можно выстроить колоссальный бизнес: доить национальные бюджеты, организовывать под "колпаком" сеть лабораторий и центров и перенаправлять интерес нормальных учёных.
Два с половиной года как новая интерпретации красного смещения представлена объясняя зависимость этого эффекта не от расстояния а от времени (Заметки о Вселенной и Жизни (http://avtor-point-of-view.blogspot.com/2022/), июль 2022) что полностью снимает "расширение" с астрофизической повестки. Достаточный срок для учёных заинтересоваться и применить так чтобы почти столетний морок "большого взрыва с последующей экспансией" более не запутывал людей.
Спасибо, Александр (раб Божий).
Здравствуйте.
В дополнение по теме, пожалуй, следует обратить внимание на словосочетание "точка сингулярности" особенно в пространственном аспекте. Для порядка заглянул в Википедию (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C), там несколько референций по сингулярности, из которых остановлюсь на двух наиболее актуальных по вопросу:
Математическая сингулярность (особенность) — точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности либо имеет какие-либо иные нерегулярности поведения.
Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.
Итак, термин "точка". В математике это не совсем то, что обыденно может ассоциироваться с отметкой карандаша на бумаге, которая имеет центр и какие-то окрестности; в данной дисциплине это скорее местоуказание в системе координат не имеющее даже трудновообразимо малую окрестность (другими словами, математическую точку нельзя измерить).
Теперь к "точке сингулярности". Если безразмерная, то там ничего не может быть и повестка "Большого взрыва" улетучивается сама собой. Если размерная, то в какой среде она находилась? – в СЛОВЕ не может быть так как Божественная среда не имеет какой бы то ни было размерности, во-первых; а во-вторых, бесконечно плотная Вселенная уже существовала до и независимо от "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть."? Тогда кто и когда её бесконечно плотную туда втиснул?
Ну и непосредственно о "Большом взрыве с экстраполяцией на Расширение"). Известно, что среди учёных была когорта противников после того, как впервые обнаружилось красное смещение даже невзирая на единственную, к сожалению, в тот период версию объяснения феномена в ассоциации с предполагаемым изменением астро-расстояний по аналогии с тривиальным эффектом Доплера. В отсутствие альтернативной трактовки "Экспансия" взяла верх. К сожалению, ещё и потому что к делу продвижения "Расширения Вселенной" в какой-то момент присоединились те, которые знали и знают, что это не просто безобидный миф, а богоборчество. Поэтому нужно противостоять ему напоминанием об ошибочности почти столетней иллюзии акцентируя, что красное смещение коррелируется не с расстоянием, а исключительно со временем – подробнее на первой странице темы. Однако интересно то, что за довольно длительный период в 2.5 года нет ни слова экспертной критики предложенной в июле 2022 трактовки явления – это либо нечем критиковать, либо возможно новая интерпретация слишком дискомфортна и может лишить удобств от налаженного почти столетнего бизнеса. Как вариант.
С глубоким уважением, Александр (раб Божий).
Приветствую форумчан.
Рассматриваемая тема, близкая историческому стремлению рассуждать о космосе, одновременно привлекательна и сложна. Конкретная проблематика, возникшая около века назад с основанием на довольно заурядном астрономическом наблюдении, породила шквал домыслов о состоянии Вселенной, которые исказили естественное тысячелетнее представление о мироздании и запутали его до положения Гордиев узел усиленно затягиваемого уже современными деятелями. В итоге некоторые пребывают в сомнении и растерянности так как разобраться в этом хаосе уже практически невозможно. Если не вернуться к истокам. Поэтому в продолжение дискуссии уважаемым энтузиастам предлагаются: несколько вопросов в незамысловатой форме с расчётом на ясность и полезность и короткое резюме.
Вселенная самоорганизовалась сингулярно крохотная и взрывоопасно плотная до "В начале было Слово"?
Бог творил 6 дней когда всё в пух и прах разлеталось? И на седьмой день Он созерцал созданное в режиме ускоренного расширения? Или всё совсем не так, дескать разлёт замер на период 6+1 сотворения, а затем возобновился?
Что же до неведомых сил "в тёмном" неизвестно как и для чего Вселенную растягивающих, они сами тоже пространственно растут и расползаются или это другое; вообще, к чему они тогда приложены если вдруг обитают вне пространства?
Но что наши предки, за тысячи лет не удосужились сообразить, что они в процессе вздутия всего вокруг?
– – – – – Наивные так и остались в неведении, а нам продвинутым по ходу свезло около ста лет назад с толкованием типа: видите тут полоски красные смещаются? – "экспансия" однако, стопудово! (в реале же "Крэкс, Фэкс, Пэкс", взрослая версия).
Как метко отмечал С.А. Михеев – неоднократно слышал в его выступлениях: ~ обосновать можно всё что угодно, была бы задача.
Хорошего настроения, Александр (раб Божий).
Добрый день.
Позвольте процитировать несколько изречений из Нового Завета, так или иначе имеющих отношение к теме в связи с её неестественной запутанностью и каверзностью.
"Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего ещё не знает так, как должно знать (Коринфянам 8:2)" – потому что все знания у Бога.
"Да не обольстит вас никто никак (Фессалоникийцам 2:3)" – если тверды в вере.
"Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся (Титу 3:10)" – следует быть строго рассудительным.
"Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом (Евр 11:1)" – уверенность от веры.
"Господь мне помощник, и не убоюсь (Евр 13:6)" – с верой в богоугодность деяния.
В каждом деле есть логика начинания и затем развития – и то и другое осуществляется по воле Бога.
С благодарностью, Александр (раб Божий).
Здравствуйте.
Интересная и, надеюсь, очень хорошая новость. Вчера узнал от профессора в астрономии (из США, знаком с ним по переписке всего несколько дней), что на тему зависимости Красного Смещения исключительно от времени – а не от расстояния – сейчас, вероятно, готовят доклады сразу несколько теоретиков (как-то сразу внезапно и одновременно; научный мир тесен). Возможно, скоро ожидаются публикации.
Если так, то почти столетний морок иллюзии "расширения" Вселенной, похоже, может кануть в лету. Таким образом усилия по обличению этого богоборческого мифа были и есть правильны.
С искренним уважением, Александр (раб Божий).