Красное смещение: расстояние vs время? В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО - Вселенная стабильна

Автор Александр_Р, августа 14, 2022, 22:24:16

« назад - далее »

Александр_Р

Здравствуйте батюшка,

Недавно закончил продолжение статьи "Заметки о Вселенной и Жизни". Цель – ознакомить читателя с предположениями, поддерживающими монотеистическое – в первую очередь православное – мировоззрение.
Почему и как (некоторые тезисы):
-             проект Вселенная запущен исходным указанием В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО
-             характеризуются время и пространство
-             согласовать религиозную и научную точки зрения о возрасте Земли
-             прошлое-настоящее-будущее
-             все тайное становится явным
-             расширение Вселенной — это делюзия
-             планета Земля занимает исключительное место в мире
-             человек и его задачи значимы
-             духовность важна для осязания мира и осознания целеполагания.


Хотел бы узнать если возможно создать новую тему на Форуме, чтобы ознакомить пользователей и гостей с некоторыми выдержками, которые могут быть им интересны. В случае необходимости прочесть статью, пожалуйста, ее можно открыть на русском языке http://avtor-point-of-view.blogspot.com/ и на английском http://author-point-of-view.blogspot.com/.
В качестве кандидата на новую тему предлагаю следующую цитату (обоснование как единственно возможного запуска создания Вселенной исходным указанием В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО):
" .... манифестация красного смещения производится эксклюзивно из-за добавленного времени = каждая регистрация становится "старше". Дополнительный период касательно принятия сигнала от удаленных космических объектов выполняет функцию, подобную увеличенной дистанции. Действительно, эффект красного смещения должен восприниматься только в сравнении с моментом завершенности предыдущего наблюдения, когда тот же самый свет исследуется снова, но в течение дополнительного интервала, таким образом искусственно делая длину его волны более протяжённой. В отличие от этого утверждения, по-видимому, красные смещения были отождествляемы с начала наблюдений в ранних годах 20-го столетия с хорошо известным эффектом Доплера в смысле кажущейся сходности в отношение записанного звука в зависимости от изменяющейся дистанции. Поэтому похоже, ошибка крылась в простом факте, что сущность света и звука очень отличаются, таким образом меняющееся расстояние играет роль эксклюзивно для эффекта Доплера, наиболее наглядно проявляющегося в звуке.
Подчеркнем: красные смещения, производимые в течение последовательных регистраций света, отражают изменение состояния принципиально во времени хотя и в парадигме общей зависимости от пространственного положения, однако они не связаны с изменением дистанции до эмитирующего космического тела. Иными словами, сама последовательность исследований света удаленным приемником является самодостаточной для производства красных смещений – временной интервал между двумя регистрациями несравненно более важен для возникновения этого явления чем вариации расстояния. То есть сравнение данных всегда воспроизводит "пройденный во времени" и новый этапы, что определяет наличие красного смещения спектра из-за обязательности характера регистрации от одного периода замера к другому. ... Из-за прибавления нового интервала к предыдущим, естественно, отчетная длительность (фактор времени!) наблюдений в виде количества выполненных дискретных отсчетов всегда растет, что современной наукой все еще продолжает восприниматься как увеличение расстояния (фактор пространства!). Выделим еще раз, что, видимо, из-за искушающей аналогии с акустическим Доплер эффектом принципиальная зависимость от времени, а не от пространства была не учтена изначально. ..."

Очень буду рад комментариям.
Искренне благодарю. С глубоким уважением,
Александр


Священник Роман Зимин

Здравствуйте, Александр! Будем считать, что Вы создали новую тему, здесь  :)

р.б.Алексей

Дорогой брат во Христе Александр! С большим интересом прочитал Ваше сочинение. На мой взгляд, оно крайне продуманное, глубокое, и может раз и навсегда покончить с заблуждениями атеистов. Советую Вам обратиться в Донскую духовную семинарию и предложить Ваш труд к опубликованию в Трудах семинарии - он вполне соответствует высочайшему уровню этого безусловно научного издания. Там люди очень занятые - настоящая Наука отнимает слишком много времени и сил, и они могут не сразу ответить на Ваше предложение, но будьте упорными и настойчивыми, помните вдову из Евангелия от Луки. Поверьте, ваш труд того стоит! С любовью во Христе, Алексей.

Александр_Р

Дорогой брат во Христе Алексей! Очень рад Вашим словам и предложению, которое мне крайне интересно. Открыл сайт Донской духовной семинарии, впечатлён и воодушевлён преобразованиями на земле исключительно мне близкой. По возможности буду признателен если Вы подскажите к кому или в какой отдел обратиться. При написании статьи руководствовался представлением о том, что она не должна быть тяжеловесной, а доступной и понятной как можно большему кругу в первую очередь православных. Ваш взгляд на её цель абсолютно правильный. Безусловная необходимость переноса мыслей и идей, несколько лет пылившихся в отдельных рукописях, чтобы поделиться ими пришла внезапно в результате радикально тяжёлого события, случившегося со мной в прошлом году. На Форуме есть ещё одна моя тема "Мироздание и человек". Уверен Вы заинтересуетесь записью от 20 ноября по поводу присуждения Нобелевской премии 2022 года по физике за "эксперименты с запутанными фотонами, установление принципа нарушения неравенств Белла и первенство в создании науки о квантовой информации". Я был просто ошарашен новостью и конечно же прокомментировал. Также эти две темы с почти идентичными названиями есть на более интенсивном Форуме azbyka.ru. Там я зарегистрирован под именем Р_Александр. Сердечно благодарю. С Божьей помощью, Александр.

Александр_Р

Желаю здравствовать!
Уважаемый Алексей, Ваш призыв услышан на другом православном форуме АЗБУКА ВЕРЫ - глубоко впечатлён идеей и содействием. Там на страничке Рассуждения о Божественном Мироздании и времени обращаюсь к участнице форума со следующими словами: "Большое спасибо за поддержку. Пробовал контактировать духовные академии и Донскую духовную семинарию. Реакции нет. Поэтому, буду крайне признателен за информацию, которая помогла бы издать статью. Хочу отметить, что материальные аспекты публикации меня не интересуют. В дополнение к русской Заметки о Вселенной и Жизни и английской Notes on the Universe and Life версиям могу, при необходимости, сделать перевод на другие языки, например французский".
Позвольте ещё раз выразить благодарность. С Божьей милостью, р.Б. Александр.


Александр_Р

Здравствуйте уважаемые форумчане.
 
С интересом ознакомился с недавними статьями, в которых упоминается гипотеза «усталости света» (условно из-за пройденного им расстояния), предложенная в 1929 году астрофизиком Фрицем Цвикки, которая не поддерживала теорию Большого взрыва. Эта гипотеза с научной точки зрения представляется неприемлемой по крайней мере по двум принципиальным аспектам: а) каждый из принимаемых сигналов от различных дальних источников должен быть отличен из-за разницы в «усталости» вследствие неравенства пройденных расстояний, что вело бы к исчезновению универсальности света; б) «усталость» в итоге должна привести к затуханию и полному истощению света как такового.

Главный аргумент против такой гипотезы в 1-м послании Иоанна (1:5) "Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы". То есть свет от Бога, а значит свет универсален и неизменен, поэтому с ним ничего не может происходить.

В связи с неприятием гипотезы усталости, ещё раз хотел бы обратить ваше внимание на предложенный новый взгляд на объяснение "красного смещения" в статье на русском языке http://avtor-point-of-view.blogspot.com/ и на английском http://author-point-of-view.blogspot.com/ (приведены в начале данной темы Красное смещение: расстояние vs время? В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО - Вселенная стабильна). Цитата: " .... манифестация красного смещения производится эксклюзивно из-за добавленного времени = каждая регистрация становится "старше". Дополнительный период касательно принятия сигнала от удаленных космических объектов выполняет функцию, подобную увеличенной дистанции".

С глубоким уважением, раб Божий Александр.

Александр_Р

Желаю здравствовать.
Добавлю по теме: Вселенная не может расширяться, будучи ограниченной то есть частью безразмерного/неизменного Слова (среды Бога, которая есть сам Бог - Евангелие от Иоанна 1 стих 1). Поэтому вброшенные около ста лет назад инсценировки, ставшие потом диктатом, о расширении Вселенной и Большом взрыве являются не чем иным как химерами. По красному смещению, на котором держится "расширение Вселенной", принципиально отличительное суждение с объяснением представлено в уже упомянутой выше статье. Что касается Большого взрыва, здесь проще – "точка сингулярности" не могла существовать так как для этого необходимы время и пространство, а их не было – ведь В начале было Слово (без времени и пространства).
И ремарка: философия может быть только религиозной (давно пришёл к такому выводу) и самым великим философом является апостол евангелист Иоанн, который в своих первых фразах выразил суть процесса появления мира от Слова волею Бога (полагаю эти фразы были поведаны Иоанну непосредственно Господом Иисусом Христом).
Благодарю, Александр (раб Божий).


Александр_Р

Здравствуйте!
Послание к Ефесянам 2:8 гласит "вы спасены по благодати через веру, и это не ваша заслуга — это дар Божий". При этом осознание непостижимости Господа приводит к утверждению, что именно Его непознаваемость предоставляет эту истинную заповедь человеку. И связи с происходящими сейчас эпохальными событиями, пожалуй, следует отметить регулярность демонстрации историей одного непреложного факта, что стабильность видимого мира людей коренным образом зависит от состояния подлинной веры в невидимого Бога. Поэтому неудивительно что познаваемый мир должно укреплять через её усиление в недосягаемого Создателя.
С признательностью, Александр (раб Божий).

PAVEL24

Цитата: Александр_Р от августа 14, 2022, 22:24:16  Недавно закончил продолжение статьи "Заметки о Вселенной и Жизни". Цель – ознакомить читателя с предположениями, поддерживающими монотеистическое – в первую очередь православное – мировоззрение.
Доброго дня, Александр. Начал читать вашу статью. Ну вы там, конечно. дали жизни. Без ста грамм не разберёшься. Прочёл свсем немного, а вопросов уже куча. Очень бы хотел продолжить далнейшее её изучение, но без ответов на эти вопросы дальше двигаться невозмоно. Если Вас не затруднит, напишите, пожалуйста:
1. "...Проявления изначальной ПЭ в виде элементарных объектов с последующим образованием сложных материалистических форм ..." Каков механизм преобразования энергии в материю? Для меня это что-то новое, ибо если мы опираемся на Первое начало термодинамики, сформированное Ньютоном, то энергия в материю не трансформируется. Энергия может совершать работу, а также трансформироваться в другие виды энергии. Опиште, пожалуйста, механизм перехода.
2. Что подразумевается под элементарными формами объектов? Это уровень электронов? Или мы уже двигаеся к квантам?
3. "...  предположительно происходят в альтернирующем режиме так, что завершенность каждого из них фиксируется как дискретный детерминантный отсчет, не имеющий временной размерности..." На чём основывается это предположение?
4. Как прерывистый ограниченный и переменный отсчёт может существовать вне времени? Каким обраом тогда мы определим, что он прерывистый и переменный, если эти показатели не существуют вне времени? Относительно чего он прерывистый и переменный?
5. Обычно такой процес описывается математической функцией, по которой можно построить график и помсотреть наглядно, как это происходит, а как следствие, построить математические модели процесса. Напишите, пожалуйста, эту зависимость, уж очень интересно на неё посмотреть.
6. Как отсчёт может не иметь временной размерности?

Александр_Р

Добрый день/вечер Павел. Спасибо за интерес к работе.
В начале, вероятно имеет смысл коснуться моей квалификации (предваряя случай подобной надобности) для предложения новых взглядов на сложные темы обозначив основные моменты в образовании и опыте: республиканская школа-интернат физико-математического профиля (таких было четыре в бывшей большой стране), авиационный институт там же, университет Торонто (инженерная мастер программа – эквивалент кандидатской), многолетняя аналитическая работа авиационным инженером в ведущих компаниях Северной Америки.
Перед тем, как прокомментировать вопросы настоятельно предлагаю Вам вначале ознакомиться со всей статьёй в быстром щадящем режиме (лучше пристегнуться и никакого спиртного - шутка). Дело в том, что по мере прочтения материала Вы найдёте там ответы на практически всё заданное.
И по порядку, но коротко.
1. Термин ПервоЭнергия ПЭ заимствован из моей пробы пера от 2012-2013 (по той же ссылке, только переключитесь на эти годы) когда только начал серьёзно углубляться в православие и размышлять о том как изобличить богоборческий миф о Большом Взрыве и Расширении Вселенной). Так вот само название не имело ничего общего с энергией от науки физика; просто тогда скорее всего придумал это под влиянием "тёмной энергии" в желании обозначить нематериалистическую среду, которая в трактовке 2022 является не чем иным как Словом.
2. Если правильно трактую вопрос, то подразумеваются первичные формы пограничные между нематериальной средой и физическим миром. Эти первичные формы недоступны нам ни по размерам, ни по каким-либо иным характеристикам так же как и сама нематериалистическая среда.
3. Это предположение того, что каждый детерминантный отсчет безразмерен, то есть в нашем представлении такой абсолютный ноль.
4. Здесь важно уточнить, что выражения "прерывистый ограниченный и переменный отсчёт" нет в статье, а есть только последовательные дискретно-детерминантные отсчёты инициация и функционирование которых генерирует сам феномен время (оно существует только как процесс выполнения отсчётов – кстати однонаправленного, что определяет неизменность последовательности прошлое-настоящее-будущее).
5. Математической функция чего от чего? Советую обратиться к таблице в самом конце параграфа 3 статьи и предваряющим её рассуждениям о значимости частоты отсчётов.
6. Вся статья базируется на главном понятии Христианской религии о недостижимости Бога равно как и Его среды Слова. Отсутствие размерности в детерминантном состоянии гарантирует эту недостижимость и в нашем материальном мире.
Благодарю за внимание, Александр (раб Божий).

Александр_Р

Павел,
При анализе статьи не упустите важный аспект, соответствующий данной теме – это представленная совершенно новая концепция причины наблюдения красного смещения при исследование удалённых космических объектов, которая заключается в исключительной зависимости от времени, а не от расстояния – какой бы то ни было экспансии нет. Это действительно может изобличить миф о Расширении Вселенной (Большом Взрыве как сопутствующей байке) и в конце концов оградить людей от навязываемого почти сто лет домысла.
Напомню основное положение концепции " ... манифестация красного смещения производится эксклюзивно из-за добавленного времени = каждая последующая регистрация становится "старше"... ".
С уважением, Александр (раб Божий).

Александр_Р

Цитата: р.б.Алексей от мая 29, 2023, 17:18:18  Дорогой брат во Христе Александр! С большим интересом прочитал Ваше сочинение. На мой взгляд, оно крайне продуманное, глубокое, и может раз и навсегда покончить с заблуждениями атеистов. Советую Вам обратиться в Донскую духовную семинарию и предложить Ваш труд к опубликованию в Трудах семинарии - он вполне соответствует высочайшему уровню этого безусловно научного издания. Там люди очень занятые - настоящая Наука отнимает слишком много времени и сил, и они могут не сразу ответить на Ваше предложение, но будьте упорными и настойчивыми, помните вдову из Евангелия от Луки. Поверьте, ваш труд того стоит! С любовью во Христе, Алексей.


Здравствуйте Алексей!
Следуя Вашему совету, отправил в начале недели письмо на почту info@foma.ru журнала ФОМА, основанного Владимиром Легойдой и Владимиром Гурболиковым. Письмо со ссылками содержит также прикреплённые файлы непосредственно самой статьи. Пока молчок (может быть связанный с предпраздничными хлопотами).
С искренней благодарностью, Александр (раб Божий).

Александр_Р

Здравствуйте уважаемые форумчане.
В предыдущих высказываниях был упомянут термин математика, к которому сам очень неравнодушен особенно с тех пор, как начал серьёзно обращаться к православию. Дело в том, что склоняюсь к суждению (буду чрезвычайно благодарен за подсказку если подобное уже есть) что именно математика дарована – не возникла сама по себе – Господом материальному миру, в первую очередь людям, в качестве инструмента обеспечения стабильности Вселенной. И дело даже не в простых либо умопомрачительных формулах/теориях, а в абсолютной надёжной повторяемости математических действий/принципов для устойчиво неизменного функционирования материалистической среды время-пространство. Она выступает базисом материализма и только, не имея какого-либо отношения к среде Слово.
Спасибо, Александр (раб Божий).

Александр_Р

Цитата: Александр_Р от декабря 27, 2024, 22:31:27  Добрый день/вечер Павел. Спасибо за интерес к работе.
В начале, вероятно имеет смысл коснуться моей квалификации (предваряя случай подобной надобности) для предложения новых взглядов на сложные темы обозначив основные моменты в образовании и опыте: республиканская школа-интернат физико-математического профиля (таких было четыре в бывшей большой стране), авиационный институт там же, университет Торонто (инженерная мастер программа – эквивалент кандидатской), многолетняя аналитическая работа авиационным инженером в ведущих компаниях Северной Америки.
Перед тем, как прокомментировать вопросы настоятельно предлагаю Вам вначале ознакомиться со всей статьёй в быстром щадящем режиме (лучше пристегнуться и никакого спиртного - шутка). Дело в том, что по мере прочтения материала Вы найдёте там ответы на практически всё заданное.
И по порядку, но коротко.
1. Термин ПервоЭнергия ПЭ заимствован из моей пробы пера от 2012-2013 (по той же ссылке, только переключитесь на эти годы) когда только начал серьёзно углубляться в православие и размышлять о том как изобличить богоборческий миф о Большом Взрыве и Расширении Вселенной). Так вот само название не имело ничего общего с энергией от науки физика; просто тогда скорее всего придумал это под влиянием "тёмной энергии" в желании обозначить нематериалистическую среду, которая в трактовке 2022 является не чем иным как Словом.
2. Если правильно трактую вопрос, то подразумеваются первичные формы пограничные между нематериальной средой и физическим миром. Эти первичные формы недоступны нам ни по размерам, ни по каким-либо иным характеристикам так же как и сама нематериалистическая среда.
3. Это предположение того, что каждый детерминантный отсчет безразмерен, то есть в нашем представлении такой абсолютный ноль.
4. Здесь важно уточнить, что выражения "прерывистый ограниченный и переменный отсчёт" нет в статье, а есть только последовательные дискретно-детерминантные отсчёты инициация и функционирование которых генерирует сам феномен время (оно существует только как процесс выполнения отсчётов – кстати однонаправленного, что определяет неизменность последовательности прошлое-настоящее-будущее).
5. Математической функция чего от чего? Советую обратиться к таблице в самом конце параграфа 3 статьи и предваряющим её рассуждениям о значимости частоты отсчётов.
6. Вся статья базируется на главном понятии Христианской религии о недостижимости Бога равно как и Его среды Слова. Отсутствие размерности в детерминантном состоянии гарантирует эту недостижимость и в нашем материальном мире.
Благодарю за внимание, Александр (раб Божий).


Павел,
Долго собирался подредактировать термин "ПервоЭнергия". Ваше веское замечание по этому поводу принято во внимание. Начиная с пробы пера 2012 года это составное слово везде заменено на "ПервоЭлемент", таким образом сохраняя аббревиацию ПЭ.
Огромное спасибо, Александр (раб Божий).

Александр_Р

1. Термин ПервоЭнергия ПЭ заимствован из моей пробы пера от 2012-2013 (по той же ссылке, только переключитесь на эти годы) когда только начал серьёзно углубляться в православие и размышлять о том как изобличить богоборческий миф о Большом Взрыве и Расширении Вселенной). Так вот само название не имело ничего общего с энергией от науки физика; просто тогда скорее всего придумал это под влиянием "тёмной энергии" в желании обозначить нематериалистическую среду, которая в трактовке 2022 является не чем иным как Словом.

[/quote]

Павел,
Долго собирался подредактировать термин "ПервоЭнергия". Ваше веское замечание по этому поводу принято во внимание. Начиная с публикации 2012 года это составное слово везде заменено на "ПервоЭлемент", таким образом сохраняя аббревиацию ПЭ.
Огромное спасибо, Александр (раб Божий).

[/quote]