Католики

[Надежда_]

Смерть митрополита Никодима ( Ротова) показала, что Богу это неугодно, а именно соединение с католиками без покаяния католиков.

Осуждать людей, тем более патриарха не наше это дело. И еще не забывайте, что покаяние не бывает прилюдным. Такое покаяние было запрещено. Потому мы не узнаем о нем. И не наше дело осуждать патриарха. Не стал бы патриарх Кирилл патриархом, если бы не было на это Божьего соизволения. Как не было в свое время Божьего соизволения на избрание патриарха Филарета, а был избран патриархом Алексей II.

[Кирилл]

Смерть митрополита Никодима ( Ротова) показала, что Богу это неугодно, а именно соединение с католиками без покаяния католиков.

Осуждать людей, тем более патриарха не наше это дело. И еще не забывайте, что покаяние не бывает прилюдным. Такое покаяние было запрещено. Потому мы не узнаем о нем. И не наше дело осуждать патриарха. Не стал бы патриарх Кирилл патриархом, если бы не было на это Божьего соизволения. Как не было в свое время Божьего соизволения на избрание патриарха Филарета, а был избран патриархом Алексей II.

Тут можно сказать так, по делам нашим, да будет нам.

[Роман2]

Роман2 в свое время, лет 20 назад об этом печатали газеты. Этой записи 20 лет уже плюс, минус.

Это я давно видел и много чего другого, слышал и читал. Например что говорил В. Квачков. Но это все разговоры, нет доказательств.

Если честно, то я ждал, что меня в клевете обвинят. И не выложил сразу видео.
http://www.youtube.com/watch?v=5Nh0U3qf-7s

Я не обвинял в клевете, сказал, что если нет доказательств, то тогда.

Ни на одной из ссылок нет доказательств, что Патриарх Кирилл именно молиться с еретиками или они с его позволения действуют как священники в Православном храме. Посещение капищ (считай сборищ экуменистов) и посещение еретических культовых зданий нужно рассматривать в контексте правил и законов Церкви.

Интересно, а почему всем есть дело до Православия, все рвутся обличать, обустраивать, помогать, улучшать? Мой вам совет: улучшайте друг друга: католики - протестантов; баптисты - иеговистов и тд.
Мы тут сами как-нибудь разберемся.
   

[Роман2]

Короче говоря, перешли на любимую тему: пообсуждать и покритиковать Почитайте о том как и кем возводились в советские времена архиереи. Сейчас кто берет подписку? Наверно узнаем о том чуть позже или на Страшном Суде. Что удивительно, но при таком отступлении не исчезло апостольское преемство рукоположения. А это самое главное.
Согласен, что народ сам погряз и каждый из нас лично. За это имеем все то что имеем, а может даже и больше чем достойны. Не ругайте Патриарха Кирилла, за ним идет еще "лучше".   

[Елена_K]

Мы тут сами как-нибудь разберемся.

Ой, не уверена, что разберемся, особенно тут! 

[Надежда_]

Мы тут сами как-нибудь разберемся.

Ой, не уверена, что разберемся, особенно тут! 

Знаете, довелось мне посмотреть ролик про проблемы канонизации царственных страстотерпцев. И что бросилось в глаза. Вот сидели за столом ученые мужи, немного спорили и каждый доказывал, что он прав. Но закончилось заседание и все о чем спорили осталось где-то, а между спорщиками осталась любовь и уважение друг к другу. Вот это и есть разберемся сами. Главное не забывать о любви и уважения к другим, чтобы ни произошло.

[Роман2]

Мы тут сами как-нибудь разберемся.

Ой, не уверена, что разберемся, особенно тут! 

Да я не про это, не в буквальном смысле слова. Православные же не лезут к буддистам или иудеям с советами как все обустроить. А чего к нам все лезут.

Обсуждение на форуме священноначалия и не только началия, но и священников и мирян, в плане "какие все плохие" не правильно. Напоминает Хама который смеялся и выставлял на показ всем грех отца своего. Если обличать, то в своем кругу и не за глаза, а лично и не анонимно (хотя анонимность в интернет миф).

Ушли от темы. Давайте про католиков. И будем факты и авторитетное мнение тут приводить.

[Елена_K]

Все правильно, все правильно. Штормит нас и качает, очень, но надо выруливать. Я вот так это вижу.

[Роман2]

Нашел интересное обсуждение.
Вот семинарию окончил,а так и не понял: признаёт ли Православная Церковь,что у католиков есть Истинные Тело и Кровь Христвы или нет? Как правильно сформулировать наше отношение к их "Таинствам"? http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=72712&fullview=1&order=
Каково ваше мнение?

[Александр]

Да я не про это, не в буквальном смысле слова. Православные же не лезут к буддистам или иудеям с советами как все обустроить. А чего к нам все лезут.

Еще и как лезут. И богослужения срывают. И учат что в молитвенном доме должны быть иконы. Православных Пусей огого сколько, и не сажают их...

[Игорь]

Да я не про это, не в буквальном смысле слова. Православные же не лезут к буддистам или иудеям с советами как все обустроить. А чего к нам все лезут.

Еще и как лезут. И богослужения срывают. И учат что в молитвенном доме должны быть иконы. Православных Пусей огого сколько, и не сажают их...

Саш, это же псевдоправославные уси-пуси:))) Даже им название есть, секта типиконщиков:)))

[Кирилл]

С такими безполезно разговаривать, это ж фанатики, типо ведов, неоязычники. Они ж думают что мы фанатики а они пробудившиеся. А того Невзорова..., куда то деть бы не мешало.

[Кирилл]

Папа Римский поставил под сомнение всю историю христианства
http://news.rambler.ru/16465566/

В своей новой книге Бенедикт Шестнадцатый оспаривает общепринятую дату рождения Иисуса. По мнению понтифика, Христос появился на свет гораздо раньше. А значит, григорианский календарь основан на неверных вычислениях. Ошибку допустил римский аббат Дионисий, который и был основоположником летоисчисления от рождества Христова.

Новая книга папы Римского «Иисус из Назарета» завершает трилогию о земной жизни Христа и посвящена его детству.

Отец Федерико Ломбарди, глава пресс-службы Ватикана:

«Книга Бенедикта 16 открывает нам новые факты о детстве Иисуса Христа. Только истинная вера могла помочь понтифику воплотить этот проект в жизнь. Это удивительная книга, наверное, самая ценная в трилогии».

Бенедикт Шестнадцатый подвергает сомнению и другие обстоятельства рождения Христа. Он утверждает – в хлеву, где Иисус появился на свет, не было животных, которых обычно изображают на праздничных картинах и в рождественских вертепах. Эксперты удивляются, где папа Римский нашел эти сведения. Они не исключают, что Бенедикт Шестнадцатый мог обратиться к источникам, которые раньше католическая церковь считала еретическими.

Угу. Или сам становится источником ереси, из которой и были порождены латиняне. Католики никак не успокоятся в деле выворачивания христианства: то библию в очередной раз "обновят" http://axby.org/wordpress/?tag=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B8, то снимает с евреев ответственность (которую они сами на себя взвалили) за убийство Христа http://top.rbc.ru/politics/03/03/2011/553539.shtml, то инопланетян признает http://www.utro.ru/articles/2012/11/22/1085296.shtml (уж не готовится ли к их голографическому приходу?). Теперь это. Как были еретиками, раскольниками и фарисеями, так и остались. Упивается великая блудница.

[Елена_K]

Папа Римский поставил под сомнение всю историю христианства
http://news.rambler.ru/16465566/

В своей новой книге Бенедикт Шестнадцатый оспаривает общепринятую дату рождения Иисуса. По мнению понтифика, Христос появился на свет гораздо раньше. А значит, григорианский календарь основан на неверных вычислениях.

http://azbyka.ru/tserkov/lyubov_i_semya/vera_i_deti/kuraev_shkolnoe_bogoclovie_24-all.shtml
http://www.pravoslavie.ru/answers/6637.htm

[Роман2]

Какие еще могут быть вопросы, когда они "официально" ожидают общего мессию с иудеями.
Для меня эта тема вообще не вызывает никаких сомнений: католики - еретики, католики - безблагодатны, католики - религия антихриста.