Католики

[Роман2]

Да. Есть у нас люди, гораздо более православные, чем Православная Церковь.

Да, есть. У нас Православная Церковь, а не папистская, где нельзя сомневаться, а только покорно  следовать за жрецами в рясах.
Сколько она еще такой продержится одному Богу известно. Особенно при наличии попов для которых другие веры тоже спасительные.

[Алексей']

Да. Есть у нас люди, гораздо более православные, чем Православная Церковь.

Да, есть. У нас Православная Церковь, а не папистская, где нельзя сомневаться, а только покорно  следовать за жрецами в рясах.
Сколько она еще такой продержится одному Богу известно. Особенно при наличии попов для которых другие веры тоже спасительные.

Может, ещё и в себе чуть-чуть посомневаться?

[Роман2]

Может, ещё и в себе чуть-чуть посомневаться?

Когда по существу нечего сказать, то переходят на личность.

[Алексей']

Может, ещё и в себе чуть-чуть посомневаться?

Когда по существу нечего сказать, то переходят на личность.

Да. На фамилии церковных функционеров.

[Роман2]

Да. На фамилии церковных функционеров.

А что в этом такого? Героев нужно знать в лицо. Или это запрещено? Вернее оправдано, когда есть что скрывать.

[Владимир]

Роман2,скажите пожалуйста, а Вы молились когда-нибудь за Патриарха Кирилла?

[Роман2]

Роман2,скажите пожалуйста, а Вы молились когда-нибудь за Патриарха Кирилла?

Да.
А Вы считаете что за него нельзя молиться? В интернете много сайтов, где бытует такое мнение, один из них я приводил тут недавно. Но это не означает что я разделяю крайне левые взгляды (когда утверждают что Патриарх еретик), но и не разделяю крайне правых, когда говорят, что нужно слепо следовать всему что предложит священноначалие или батюшка на приходе, какими бы они хорошими ни были.
Осуждение - запрещено, но рассуждение и обсуждение вопросов, в том числе и спорных решений есть один из принципов Православия - Соборность называется. Это у еретиков католиков папа - бог, у нас служитель Истины, а не верховный жрец которого нельзя критиковать.   

[Владимир]

Я таким образом хотел узнать Ваше отношение к единоначалию в РПЦ. Просто, иногда, мне кажется, Вы как-то запросто комментируете действия иерархов, словно это правительство РФ. Забывая, что статус любого священника выше нашего, не говоря уже о Патриархе. И такая демократия может привести к расколу. Должно быть почитание. Даже какой-то трепет. Иначе разделение и гибель.
К примеру старцы Псково-Печерского монастыря не одобряли  монахов и  послушников критикующих
Никодима(Ротова). Осознавая, что не всё так просто. Хотя они не экуменисты.

[Роман2]

Я таким образом хотел узнать Ваше отношение к единоначалию в РПЦ. Просто, иногда, мне кажется, Вы как-то запросто комментируете действия иерархов, словно это правительство РФ. И такая демократия может привести к расколу.

Все верно говорите, раскол - это гибель. Любой "перегиб" священноначалия и личное заблуждение иерарха можно и нужно перетерпеть даже если с чем то не согласен. Применяя критику к священству и требуя от них соблюдения правил, прежде всего самим нужно руководствоваться теми же правилами, помня, что священника судит епископ, епископа судит собор епископов.
Одно только позволительно нам мирянам - не быть соучастниками беззакония от кого бы оно не исходило.
Еще раз повторю: не всякое решение Церкви (и не только священноначалия) может быть правильным, история Церкви содержит массу примеров когда постановления были отменены или изменены, даже целые решения Соборов признавались недействительными и противными учению Церкви. Этого не стоит стыдиться, как сопутствующей организму болезни. Если организм болеет и борется - значит ты жив, если тебя "воюют" - значит есть что отвоевывать. Это нормально для Церкви.

Забывая, что статус любого священника выше нашего, не говоря уже о Патриархе. Должно быть почитание. Даже какой-то трепет.

Можно узнать что Вы имеет ввиду? Каковы пределы почитания и трепета и кто их и когда установил. Если можно ссылки на первоисточники.

К примеру старцы Псково-Печерского монастыря не одобряли  монахов и  послушников критикующих
Никодима(Ротова).

Источники это утверждения? Откуда такая информация? Автор, издание, можно?
Кстати, святость в Православии - это не безгрешность. Даже святой человек по молитвам которого Бог совершает чудеса может ошибаться.

[Наталия Хучуа]

Забывая, что статус любого священника выше нашего, не говоря уже о Патриархе. Должно быть почитание. Даже какой-то трепет.

Каковы пределы почитания и трепета и кто их и когда установил. Если можно ссылки на первоисточники.

"Всею душою твоею благоговей пред Господом и уважай священников Его"(Сир.7,31)

"Бойся Господа и почитай священника..." (Сир.7,33).

[Роман2]

"Всею душою твоею благоговей пред Господом и уважай священников Его"(Сир.7,31)
"Бойся Господа и почитай священника..." (Сир.7,33).

А когда можно не послушаться священника и не исполнять его требований? 

[Владимир]

А когда можно не послушаться священника и не исполнять его требований? 

Я думаю если требование его идет явно вразрез с Библией и Святоотеческим Преданием.

Источники это утверждения? Откуда такая информация? Автор, издание, можно?

Это я прочитал у архимандрита Тихона (Шевкунова) в книге " Не святые святые". Вот главу не помню.

[Роман2]

Кстати про Яна Гуса, интересно, что этот католик сожженный на костре после собора в Констанце, был причислен к лику святых в Сербской церкви и его вероисповедование считается православным...

Не подскажите где посмотреть об этом? И когда в каком году он был канонизирован.
Вот тут смотрел  http://www.srbija.ru/srbija/kalendar и не нашел

[Алексей']

Да. На фамилии церковных функционеров.

А что в этом такого? Героев нужно знать в лицо. Или это запрещено? Вернее оправдано, когда есть что скрывать.

Да ничего. И когда вглядываются в Ваше личико, тоже ничего такого нет.

[Роман2]

Да. На фамилии церковных функционеров.

А что в этом такого? Героев нужно знать в лицо. Или это запрещено? Вернее оправдано, когда есть что скрывать.

Да ничего. И когда вглядываются в Ваше личико, тоже ничего такого нет.

Что я несообразно Православному вероучению говорю или предлагаю?